Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #637928

Re: Einstweilen keine Kanzlermehrheit fuer Merz...

From Peter McD <peter.posts@gmx.net>
Newsgroups ger.ct
Subject Re: Einstweilen keine Kanzlermehrheit fuer Merz...
Date 2025-05-06 20:59 +0200
Message-ID <m7v4h9Felh4U1@mid.individual.net> (permalink)
References (2 earlier) <vvctek.2gs.1@privat.lahls.de> <vvcn8g$2f7f7$1@dont-email.me> <m7uve5FdbjgU6@mid.individual.net> <vvdk0i$3h8kk$1@dont-email.me> <m7v35iFdbjgU7@mid.individual.net>

Show all headers | View raw

Am 06.05.25 um 20:36 schrieb Michael Bode:
> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara
> <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
> 
>> Salve allerseits,
>>
>> Michael Bode schrieb:
>>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:
>>>> Am 06.05.2025 um 11:57 schrieb Ruediger Lahl:
>>>>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>>>>
>>>>>> Merz. Ein Loser. Immer schon. Das haftet weiter treu an ihm...
>>>>>
>>>>> Leider ist es nicht die Zeit, sich darüber lustig zu machen.
>>>>
>>>> Ja, allerdings. Weidel und Chrupalla sollten die Gelegenheit beim
>>>> Schopfe packen und die AfD-MdB öffentlich auffordern, aus staatspolitischer
>>>> Verantwortung heraus im nächsten Wahlgang Merz zu wählen. Schon wäre die Zeit
>>>> um einen Lacher reicher.
>>>
>>> Den Lacher haben wir jetzt. Aus dem ersten Wahlgang wissen wir sicher,
>>> dass einige Abgeordnete von CDU oder SPD nicht mit dieser Regierung
>>> einverstanden sind. Aus dem zweiten Wahlgang wissen wir, dass eine
>>> Mehrheit dafür gestimmmt hat. Aber wir wissen nicht, ob diese Mehrheit
>>> nur mit den Stimmen von AfDlern zustande kam oder nicht. Werden wir auch
>>> nie erfahren.
>>>
>> <https://www.youtube.com/watch?v=2IhYGihS_N0>
>>
>> TL;DR: Merz mit den Stimmen der Linken gewählt... ♨_♨
> 
> Wahlgeheimnis aufgehoben oder was?

Mit der AfD wären es mehr gewesen.

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Einstweilen keine Kanzlermehrheit fuer Merz... Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-05-06 09:12 +0000
  Re: Einstweilen keine Kanzlermehrheit fuer Merz... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-06 11:29 +0200
    Re: Einstweilen keine Kanzlermehrheit fuer Merz... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-06 11:57 +0200
      Re: Einstweilen keine Kanzlermehrheit fuer Merz... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-06 12:11 +0200
        Re: Einstweilen keine Kanzlermehrheit fuer Merz... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-05-06 14:35 +0200
          Re: Einstweilen keine Kanzlermehrheit fuer Merz... Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-06 14:21 +0000
        Re: Einstweilen keine Kanzlermehrheit fuer Merz... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-05-06 19:32 +0200
          Re: Einstweilen keine Kanzlermehrheit fuer Merz... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-05-06 20:22 +0200
            Re: Einstweilen keine Kanzlermehrheit fuer Merz... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-05-06 20:36 +0200
              Re: Einstweilen keine Kanzlermehrheit fuer Merz... Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-05-06 20:59 +0200
                Re: Einstweilen keine Kanzlermehrheit fuer Merz... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-05-06 21:29 +0200
                Re: Einstweilen keine Kanzlermehrheit fuer Merz... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-05-06 21:37 +0200
                Re: Einstweilen keine Kanzlermehrheit fuer Merz... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-05-06 21:46 +0200
                Re: Einstweilen keine Kanzlermehrheit fuer Merz... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-05-06 22:35 +0200
                Re: Einstweilen keine Kanzlermehrheit fuer Merz... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-07 06:08 +0200
                Re: Einstweilen keine Kanzlermehrheit fuer Merz... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-05-07 17:11 +0200
              Re: Einstweilen keine Kanzlermehrheit fuer Merz... Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2025-05-06 21:13 +0200
              Re: Einstweilen keine Kanzlermehrheit fuer Merz... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-05-06 21:29 +0200
          Re: Einstweilen keine Kanzlermehrheit fuer Merz... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-07 06:02 +0200
      Re: Einstweilen keine Kanzlermehrheit fuer Merz... Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-06 10:20 +0000
      Re: Einstweilen keine Kanzlermehrheit fuer Merz... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-05-06 14:21 +0200
        Re: Einstweilen keine Kanzlermehrheit fuer Merz... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-06 16:22 +0200
          Re: Einstweilen keine Kanzlermehrheit fuer Merz... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-05-06 17:25 +0200
            Re: Einstweilen keine Kanzlermehrheit fuer Merz... Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-05-07 15:46 +0200
              Re: Einstweilen keine Kanzlermehrheit fuer Merz... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-05-07 17:27 +0200
    Re: Einstweilen keine Kanzlermehrheit fuer Merz... Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-06 10:26 +0000
      Re: Einstweilen keine Kanzlermehrheit fuer Merz... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-05-06 14:13 +0100
    Re: Einstweilen keine Kanzlermehrheit fuer Merz... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-05-06 19:06 +0200
      Re: Einstweilen keine Kanzlermehrheit fuer Merz... Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-07 15:13 +0000

csiph-web