Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #577896

Re: Fortschritt bei der Kernfusion

Show all headers | View raw

Am 13.12.2022 um 14:56 schrieb Uwe Bonnes:
> Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> wrote:
>> Am 13.12.2022 um 09:20 schrieb Dietz Proepper:
>>> Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> wrote:
>>> 
>>>> Mal eine gute Nachricht.
>>>> 
>>>> Zum ersten mal in der Geschichte hat man wohl bei einer
>>>> menschgemachten Kernfusion mehr Energie erzeugt, als man investieren
>>>> musste.
>>>> 
>>>> Man spricht von ca. 20%.
>>> 
>>> D.h. keine 20a mehr bis zum praktischen Einsatz sondern nur noch 15?
>> 
>> Wohl eher 30 bis 40. Werden wir also nicht mehr erleben dass Strom
>> problemlos und relativ gesehen ohne Abfälle verfügbar ist.
>> 
> Kernfusion ist und bleibt die Energie der Zukunft...

Ja, ohne Zweifel. Die Frage ist nur in wie weit entfernter Zukunft. ITER
geht nicht vor 2035 an den Start und der Reaktor dient ausschliesslich
der Forschung. Sein potentieller Nachfolger DEMO würde dann tatsächlich
Strom ins Netz einspeisen aber wenn dessen Planung und Bau ähnlich lange
braucht wie ITER reden wir von frühestens 2060. Das ist noch etwas hin.

Und bisher ist die Vermutung, dass ITER tatsächlich die geplanten langen
Brenndauern erreicht eben das, eine Vermutung. Die ist wissenschaftlich
fundiert und basiert auf Experimenten unter anderem in W7-X, aber es ist
trotzdem nur eine Vermutung. Man hat auch mal vermutet dass der
Magneteinschluss reicht um die Kerne einzusperren und die
Temperaturunterschiede zwischen "Fusion" und "Mensch fühlt sich wohl"
auf wenige Dezimeter zu begrenzen. Erst im Versuch bemerkte man dann
dass die Kollisionen zwischen den Kernen dafür sorgen dass der
Wärmeverlust eben doch deutlich grösser ist als vermutet. So
funktioniert Wissenschaft nunmal: Vermutung aufstellen und dann gucken
ob sie zutrifft und Problemlösungen funktionieren. Gerade im Bereich der
Fusion ist da halt ziemlich oft "Nein" als Antwort rausgekommen.

ITER ist ein beeindruckendes Stück Technik (wenn er mal fertig ist), wie
auch die beiden Versuchsreaktoren in Deutschland wirklich beeindruckend
sind oder der JET auf der Insel, aber bis die Technik tatsächlich reif
ist um unseren Strombedarf zu decken werden noch einige Jahrzehnte
vergehen. Und trotz der Fortschritte bei der Trägheitsfusion sieht es da
auch nicht besser aus.

Zugegeben, ITER hat sich das Leben selbst erschwert weil jedes
Teilnehmerland auch gleichzeitig alle Technologieren erlernen sollte was
es unnötig kompliziert und teuer gemacht hat und diese Lernkurve dürfte
später deutlich flacher ausfallen, aber die Dinger sind trotzdem keine
Selbstläufer. Die Dinger haben viele Vorteile (keine Nachwärme, kein
GAU, vernachlässigbare Halbwertszeiten beim strahlenden Abfall,
praktisch unerschöpfliche Quellen für Verbrauchsmaterial...) aber sie
haben halt den riesigen Nachteil dass sie noch nicht in Betrieb sind und
wohl auch für viele Jahrzehnte nicht sein werden. Dummer Weise brauchen
wir aber jetzt schon Energie und können nicht Batterien anzapfen um sie
dann in 30 oder mehr Jahren wieder aufzufüllen.

Greetz,
MK
-- 
Kopp-Verlag-Gläubige, Religionsdeppen, rechte Vollidioten
 und ähnlicher Bio-Abfall werden ohne Hinweis ignoriert!
Ich lese die Gruppen in denen ich schreibe: KEINE Mailkopie.

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Fortschritt bei der Kernfusion Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-12-13 08:35 +0100
  Re: Fortschritt bei der Kernfusion Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-13 08:42 +0100
    Re: Fortschritt bei der Kernfusion Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-13 09:21 +0100
      Re: Fortschritt bei der Kernfusion Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2022-12-13 09:44 +0100
      Re: Fortschritt bei der Kernfusion Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-12-14 13:34 +0100
        Re: Fortschritt bei der Kernfusion Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-14 23:10 -0800
          Re: Fortschritt bei der Kernfusion Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-15 10:36 +0100
  Re: Fortschritt bei der Kernfusion Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-12-13 09:20 +0100
    Re: Fortschritt bei der Kernfusion Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2022-12-13 13:10 +0100
      Re: Fortschritt bei der Kernfusion Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-13 04:26 -0800
      Re: Fortschritt bei der Kernfusion Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2022-12-13 14:01 +0100
        Re: Fortschritt bei der Kernfusion Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2022-12-14 00:03 +0100
          Re: Fortschritt bei der Kernfusion Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-13 23:36 -0800
            Re: Fortschritt bei der Kernfusion Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2022-12-14 11:35 +0100
              Re: Fortschritt bei der Kernfusion Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-14 03:57 -0800
          Re: Fortschritt bei der Kernfusion Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-14 08:53 +0100
      Re: Fortschritt bei der Kernfusion Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2022-12-13 13:56 +0000
        Re: Fortschritt bei der Kernfusion Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-13 17:41 +0100
          Re: Fortschritt bei der Kernfusion Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2022-12-14 00:26 +0100
        Re: Fortschritt bei der Kernfusion Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-12-13 22:43 +0100
        Re: Fortschritt bei der Kernfusion Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2022-12-14 00:25 +0100
          Re: Fortschritt bei der Kernfusion Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-12-14 16:27 +0100
            Re: Fortschritt bei der Kernfusion Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2022-12-15 12:49 +0100
              Re: Fortschritt bei der Kernfusion Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-12-16 09:14 +0100
  Re: Fortschritt bei der Kernfusion Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-13 03:13 -0800
  Re: Fortschritt bei der Kernfusion Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-12-13 20:24 +0100
    Re: Fortschritt bei der Kernfusion Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2022-12-14 00:27 +0100
      Re: Fortschritt bei der Kernfusion Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-12-14 01:14 +0100
        Re: Fortschritt bei der Kernfusion Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2022-12-14 02:36 +0100
          Re: Fortschritt bei der Kernfusion Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-12-14 03:48 +0100
        Re: Fortschritt bei der Kernfusion Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-14 09:02 +0100
  Re: Fortschritt bei der Kernfusion "F. W." <me@home.com> - 2022-12-15 08:29 +0100

csiph-web