Groups > de.sci.physik > #142094

Re: Skin-Effekt

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Newsgroups	de.sci.physik
Subject	Re: Skin-Effekt
Date	2022-09-26 00:14 +0200
Organization	A noiseless patient Spider
Message-ID	<tgqjsf$3gs93$1@dont-email.me> (permalink)
References	<tgnlju$3215f$1@dont-email.me> <jpamclF6ih5U1@mid.individual.net> <tgq1rf$3cfnh$1@dont-email.me> <jpbp0tFbr81U1@mid.individual.net>

Show all headers | View raw

Dieter Heidorn schrieb:
> 
> Bei einem Material X mit my_X ~ 1 ist das Verhältnis der Eindringtiefen
> 
>     d_X / d_Cu = sqrt( rho_X/rho_Cu).
> 
> In dem Diagramm befinden sich die delta-Kurven von St410, Fe-Si und
> Fe-Ni unterhalb der Kurve von Cu. Ich habe leider keine Werte für rho
> und my_r dieser Materialien - aber ich würde bezweifeln, dass my_r ~ 1
> ist, zumindest bei Stahl nicht.
> 
> Oben rechts ist die Kurve von Mn-Zn, die über der Cu-Kurve verläuft.
> Dafür habe ich folgendes gefunden:
> 
> https://www.magneticsgroup.com/material/mnzn/
> 
> Dort ist zu lesen (für MN98 als ein Beispiel von vielen):
> 
>     my_r = 1'100
>     rho  = 5'000 Ohm cm = 50 Ohm m
> 
> Kupfer-Werte:
> 
>     my_Cu  = 1
>     rho_Cu = 1,721e-8 Ohm m
> 
> Damit ist das Verhältnis dann:
> 
>     d_MnZn / d_Cu = sqrt( (50/1,721e-8)*(1/1100) ) = 1,625e3
> 
> Das finde ich durchaus passend.

Vielen Dank! JETZT hab ich kapiert, wo mein Klemmer war. In dem
Diagramm sind magnetische Werkstoffe angegeben. Ich hatte zuerst
gedacht, das wäre nicht-magnetischer Edelstahl und nicht-
magnetische Widerstandsmaterialien. Fe-Si meint natürlich
Dynamoblech usw. und das Mn-Zn hat halt absurd schlechte
Leitfähigkeit.

Sorry, ich war durch die Kapitelüberschrift und -Inhalt total
auf dem falschen Dampfer.

>> Die Kurven im Brockhaus Physik usw. sind - soweit ich sie nachrechnen kann - korrekt.
>>
> 
> Dort sind nur nicht-ferromagnetische Stoffe erfasst.
> 
> Von 1 (Kohle) bis 8 (Silber) nimmt der spezifische Widerstand ab bzw.
> die Leitfähigkeit zu. Entsprechend ergibt sich die Abnahme der
> Eindringtiefe von 1 bis 8.

Uff. Dennoch finde ich, in dem Wikipedia-Artikel hätte man genau so
ein Diagramm zeigen können. Das gezeigte gehört eher in den Trafobau
resp. eigenen Kapitel.

Nochmals danke.

-- 
mfg Rolf Bombach

Thread

Skin-Effekt Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-24 21:25 +0200
  Re: Skin-Effekt Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2022-09-25 11:47 +0200
    Re: Skin-Effekt Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-25 12:02 +0200
      Re: Skin-Effekt Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2022-09-25 12:36 +0200
        Re: Skin-Effekt Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-25 13:38 +0200
          Re: Skin-Effekt Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2022-09-25 18:49 +0200
            Re: Skin-Effekt Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-25 19:15 +0200
            Re: Skin-Effekt Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-25 19:31 +0200
            Re: Skin-Effekt Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-25 19:45 +0200
              Re: Skin-Effekt Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2022-09-25 20:32 +0200
                Re: Skin-Effekt Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-25 20:37 +0200
    Re: Skin-Effekt Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-25 19:06 +0200
      Re: Skin-Effekt Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2022-09-25 21:38 +0200
        Re: Skin-Effekt Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-26 00:14 +0200
          Re: Skin-Effekt Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-09-26 03:40 +0200
            Re: Skin-Effekt Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2022-09-26 15:59 +0200
            Re: Skin-Effekt Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-26 22:04 +0200

csiph-web