Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.physik > #142005

Re: Schwerkraft

Show all headers | View raw

Am 17.09.22 um 00:12 schrieb Marianne Poster:
> Was mich seit Jahren interessiert:
> 
> Eigentlich müßte man in der Mitte eines Planeten schwerelos
> sein, da ja von dort aus / an diesem Punkte die Schwerkraft
> gleichzeitig in ALLE Richtungen zieht. Weshalb halten dann
> eigentlich Planeten, Sterne, Galaxien zusammen?

Diese Frage samt Ansichtsbeschreibung ignoriert den Zusammenhang.
Auch ein Planetkern besteht primär aus Atomkerne, welche ihrerseits 
aufgrund deren Massen auf engsten Raum synchron schwingen. Es ist eben 
diese Synchronschwingung welche aus den vielen einzelne Körper 
"Atomkerne" im Raum, diese zu einen anderen Körper organisiert.

> Auch bei einsteinscher Gravitationsauslegung der "Beulen" und
> "Vertiefungen" des Raumes durch Schwerkraft gilt dasselbe: Auch
> dann wären die Verformungen nah den Massen, also nie im Zentrum
> konzentriert....

Auch hier diese Ansichtsbeschreibung ignoriert den Zusammenhang.
Lediglich die Ladung sprich kinetische Energie nach dem physikalischen 
Grundprinzip "Fallgeschwindigkeit" unterscheidet lediglich die Art eines 
Körper. Wobei der Raum selber aufgrund unterschiedlichster 
Fallgeschwindigkeiten überhaupt existiert. Das es im Raum eben darum 
irgendwelche Beulen, Vertiefungen, Verlagerungen, Expansionen, 
Implosionen gibt, das wird zwar nicht unbedingt optisch beobachtet, 
jedoch nachvollzogen. Irgendwo tauchen Körper irgendwo auf, diese werden 
als Beobachtung archiviert. Irgendwann verschwinden diese wieder, oder 
andere Körper erscheinen. Ist es der Krümmung des Raum geschuldet, oder 
wurde die Ausdehnung deren Lichtwellen verworfen?

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Schwerkraft Marianne Poster <marianne.poster@alphafrau.de> - 2022-09-17 00:12 +0200
  Re: Schwerkraft Toni-Ketzer <toni-ketzer@online.de> - 2022-09-17 12:56 +0200
  Re: Schwerkraft Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-09-17 15:31 +0200
  Re: Schwerkraft Josef Fluge <b-707@web.de> - 2022-09-18 00:09 +0200
  Re: Schwerkraft Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-20 13:37 +0200
    Re: Schwerkraft Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-25 01:59 +0200
  Re: Schwerkraft Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-04-02 13:48 +0200
    Re: Schwerkraft Hans <enosta@chello.at> - 2023-04-02 14:03 +0200
      Re: Schwerkraft Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-04-02 17:46 +0200
        Re: Schwerkraft Hans <enosta@chello.at> - 2023-04-02 18:05 +0200
          Re: Schwerkraft Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-04-02 18:32 +0200
            Re: Schwerkraft Hans <enosta@chello.at> - 2023-04-02 18:32 +0200
          Re: Schwerkraft Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2023-04-02 19:31 +0200
            Re: Schwerkraft Hans <enosta@chello.at> - 2023-04-02 21:08 +0200
              Re: Schwerkraft Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2023-04-02 21:17 +0200
            Re: Schwerkraft Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-04-04 10:45 +0200
              Re: Schwerkraft Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2023-04-05 12:26 +0200
        Re: Schwerkraft Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-02 19:33 +0200
          Re: Schwerkraft Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-04-03 11:34 +0200
          Re: Schwerkraft Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2023-04-12 22:12 +0200
    Re: Schwerkraft Hans <enosta@chello.at> - 2023-04-02 14:15 +0200

csiph-web