Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: Bodycam DE |
| Date | 2022-06-16 20:21 +0200 |
| Organization | A noiseless patient Spider |
| Message-ID | <t8fs53$a5d$1@dont-email.me> (permalink) |
| References | (2 earlier) <t8ege4$1lr$1@dont-email.me> <t8eicv$cmb$1@dont-email.me> <t8ejm7$ir1$2@dont-email.me> <t8eklo$pa0$1@dont-email.me> <jh0n91FcilfU1@mid.individual.net> |
Am 16.06.2022 um 14:50 schrieb Michael Zink: > On Thu, 16 Jun 2022 09:07:16 +0200, Lars Gebauer wrote: >> Unklar, warum man für digitale Fotos eine Ausnahme geschaffen haben sollte. > > Was soll da unklar sein? Martins Behauptung daß es so war. > Es dürfte Allgemeinwissen gewesen sein, daß auch analoge Fotos > fälschbar sind. Aber auch, daß das aufwendig ist. Und es gab > vermutlich öffentlich bestellte Sachverständige, die man im > Zweifelsfall befragen konnte. > > Bei Digitalfotos dürfte allgemein "bekannt" gewsesen sein, daß man mit > Photoshop ganz einfach was ändern kann. Ja. Das ist "allgemein bekannt". Und wie so vieles, was "allgemein bekannt" ist, auch einfach nur großer Kokolores. Denn auch ein digitales Foto *überzeugend* zu (ver-)fälscben ist nichts, was man mal so nebenbei macht. Das ist auch ziemlich aufwändig, wenn das Foto etwas mehr als dem 1. Blick standhalten soll. > Und es dürfte keine öffentlich bestellte Sachverständige dafür gegeben > haben. Ich hätte eigentlich *heute* mehr Angst, einem digitalen Fake aufzusitzen, als früher. Einfach weil heute leistungsfähige Hard- und Software allgemein verfügbar ist. Kein Vergleich mehr zu dem primitiven Geraffel von vor 20 Jahren. -- @ZGIDeutschland: Während in Portugal die nächste Welle wütet, kündigt Scholz an, es werde keine Schulschließungen mehr geben und beschließt so einen Infantizid. Wir fordern, dass Kinder zumindest eine geringe Chance zum Überleben bekommen - deshalb: #WirWollenMaskenpflicht, und 1G an Schulen!
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Bodycam DE Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-06-15 12:01 +0200
Re: Bodycam DE Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-15 16:10 +0200
Re: Bodycam DE Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-06-15 16:10 +0200
Re: Bodycam DE Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-06-16 06:21 +0200
Re: Bodycam DE Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-16 07:54 +0200
Re: Bodycam DE Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-06-16 06:07 +0000
Re: Bodycam DE Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-16 08:22 +0200
Re: Bodycam DE Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-06-16 08:25 +0200
Re: Bodycam DE Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-16 08:50 +0200
Re: Bodycam DE Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-16 09:07 +0200
Re: Bodycam DE Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-06-16 14:50 +0200
Re: Bodycam DE Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-06-16 12:54 +0000
Re: Bodycam DE Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-06-16 19:23 +0200
Re: Bodycam DE Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-16 20:21 +0200
Re: Bodycam DE Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-06-17 14:37 +0200
Re: Bodycam DE Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-17 15:37 +0200
Re: Bodycam DE Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-06-18 13:51 +0200
Re: Bodycam DE Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-18 05:58 -0700
Re: Bodycam DE Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-06-19 14:40 +0200
Re: Bodycam DE Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-17 03:18 -0700
csiph-web