Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.soc.politik.misc > #1188118

Re: Gas-Notfallplan: Bundesregierung setzt Prioritäten – doch nicht für die Bürger

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am 31.03.2022 um 14:06 schrieb Ole Jansen:
> Am 31.03.22 um 09:36 schrieb Peter Mayer:
>> Am 31.03.2022 um 08:09 schrieb Ole Jansen:
>>> Am 30.03.22 um 19:03 schrieb Peter Mayer:
>>>> Am 30.03.2022 um 16:43 schrieb Ole Jansen:
>>>>> Am 30.03.22 um 16:26 schrieb Manfred:
>>>>>> Frieren für die grüne Dystopie?
>>>>>> Gas-Notfallplan: Die Bundesregierung setzt Prioritäten – doch nicht
>>>>>> für die Bürger
>>>>>
>>>>> Unsere etablierten Parteien und ihre Tintenstrolche haben alle versagt.
>>>>> Sie brauchen den Notstand um sich an der Macht zu halten.
>>>>
>>>> Bist Du wieder im Hetz- und Hassmodus?
>>>
>>> Was ich schreibe ist leider eine Tatsache. Es gibt in der Geschichte
>>> ausreichend Parallelen.
>>
>> Was Du schreibst ist einfach nur Unsinn.
> 
> Ich weiß doch dass Du das glaubst.
> Ich hab Dir doch geschrieben warum Du das für Unsinn erachtest.

Und schon wieder musst Du zu unehrlichen Mitteln wie Quotemarderei 
greifen, weil Du zu dumm bist um mit Argumenten zu antworten. Aber es 
ist für jemand wie Dich offensichtlich leichter, Argumente zu löschen 
als Gegenargumente zu finden.

>> Und "Tintenstrolche" ist wohl klar Hass und Hetze
> 
> Du meinst es ist sowas Ähnliches wie z.B.
> "Covidiot" "Querdenker" "Klimasau" oder "Putinversteher"?

Schon deutlich mehr. "Tintenstrolche" enthält die Aussage, dass eine 
ganze Berufsgruppe und eine ganze Wirtschaftssparte bewusst die 
Unwahrheit schreiben würde, um die Bürger dieses Landes zu manipulieren 
und zu belügen. Das geht klar in Richtung "üble Nachrede" und 
Verleumdung, also Straftatbestände. Im Gegensatz dazu sind die Begriffe 
Covidiot u.a der Ausdruck dafür, dass diese Leute sich selbst belügen 
und keine Fakten anerkennen wollen.

>>> Ich versteh Dich ja.
>>
>> Du schwurbelst wieder.
> 
> Du brauchst wohl noch ein wenig mehr Zeit wie mir
> scheint. Wie wärs mit ein paar Wochen ohne Heizung?

Das würde mit Sicherheit nicht zu dem Machterhalt der derzeitigen 
Regierung beitragen, wie Du es glaubst.

>>> In Deiner Realität machen Menschen Kreuzchen. Das nennst Du dann
>>> "Demokratie" und was die Politik daraus macht kann deswegen nicht
>>> falsch sein, egal wie unlogisch, unglaubwürdig oder schädlich es
>>> für Alle oder Einzelne ist.
>>
>> Du hast wieder mal den Faden verloren.
> 
> Ich?

Ja Du. Hättest Du nicht meine komplette Begründung zu "Faden verloren" 
wieder mal gelöscht, bräuchtest Du jetzt nicht den Dummkopf zu spielen. 
Aber Du setzt, wie man sieht, lieber auf Unehrlichkeit.

>> Es geht aufgrund Deiner
>> Behauptung darum, wer an die Macht kommt und wer an der Macht bleibt.
>> Das entscheidet der Wähler in Wahlen in einer Demokratie. Und der Wähler
>> entscheidet auch bei Wahlen, ob die alte Regierung nach seiner Ansicht
>> alles richtig genug gemacht hat oder nicht.
> 
> Dass ich glaube dass Du das glaubst habe ich doch geschrieben?

Was Du glaubst, interessiert mich wenig. Wie der Machterhalt in einer 
Demokratie passiert, habe ich hingeschrieben und das unterscheidet sich 
deutlich von Deiner Vorstellung, dass Machterhalt in einer Demokratie 
über Schaffung von Notständen funktionieren würde. Meine Aufforderung an 
Dich, doch dringend mal einen Kurs "Staatsbürgerkunde für Anfänger" zu 
besuchen, gilt nach wie vor.

>> siehe oben. Thema ist, von Dir vorgegeben, ob die etablierten Parteien
>> einen Notstand brauchen, um an der Macht zu bleiben.
> 
> Ich habe das am Beispiel Weimar/3.Reich auch begründet.
> Oder möchtest Du etwa behaupten Hitlers Regierung war
> demokratisch?

Einer der wesentlichen Ursachen dafür, dass Hitler an die Macht kam, 
war, dass die Weimarer Republik in einen "Notstand" (Politikkrise, 
Wirtschaftskrise, Massenarbeitslosigkeit) rutschte. D.h. dieses Beispiel 
beweist geradezu, dass Deine Behauptung, dass durch einen Notstand die 
etablierten Parteien an der Macht bleiben würden, falsch war. Das Ende 
der Weimarer Republik ist geradezu ein Gegenbeweis zu Deiner 
Ausgangsbehauptung.

>> Deutsche Sprache, schwere Sprache? "Deine" hat mehr Bedeutungen als der
>> Besitz. Wiki: Dein: "Zeigt den Besitz, das Eigentum oder die
>> Zugehörigkeit ... an".
> 
> Ich wohne nicht im Saarland. Ich gehe dort nicht wählen
> und gehöre dort auch keiner Partei an?
> 
Suchst Du immer noch nach Ausreden? ;-)

>>> Ich glaube erst mal das was ich sehe.
>>
>> Und was siehst Du?
> 
> Dauernotstand. Erst gekünstelt mit Klima-Greta, dann vorsorglich
> installiert um Millionen möglicher Tote zu verhindern und jetzt
> ein Energienotstand weil "wir" Haltung zeigen müssen.

Dauernotstand? Du hast doch behauptet, die Energiekrise sei ein 
Anschlussthema zu Corona, um an der Macht zu bleiben.
Und ist Putin etwa nach Meinung des Verschwörungstheoretikers Ole in die 
Ukraine eingefallen, damit die neue Regierung an der Macht bleiben kann? 
Die haben doch erst gerade Merkel abgelöst, in Widerlegung Deiner 
Behauptung, dass ein Notstand wie Corona zur Machterhaltung führen würde.

>> Wenn es der derzeitige Regierung nicht gelingt die "Energiekrise" so zu
>> managen, dass die Bürger möglichst geringe Auswirkungen merken, wird sie
>> bei der nächsten Wahl abgewählt werden.
> 
> Umgekehrt. Sie würde abgewählt werden wenn sie genau das täte.
> Da würden die "Tintenstrolche" für sorgen.

Ole Jansen und seine wilden Theorien über Verschwörungen und seine 
Theorie, dass mehr als 80% aller Wähler zu dumm wären, das zu erkennen, 
was der Ole glaubt zu erkennen. ;-)

>> Genau der Wähler müsste, und sonst keiner.
> 
> Wie war das nochmal im 3.Reich/in der DDR? So ganz praktisch
> gesehen?

Brauchst Du jetzt auch noch Nachhilfeunterricht über das dritte Reich,. 
oder wie sich das Dritte Reich von einer Demokratie unterschieden hat?

Back to de.soc.politik.misc | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Gas-Notfallplan: Bundesregierung setzt Prioritäten – doch nicht für die Bürger Manfred <Seppuku-Sanktionen.2022@mail1a.de> - 2022-03-30 16:26 +0200
  Re: Gas-Notfallplan: Bundesregierung setzt Prioritäten – doch nicht für die Bürger Tom Bola <Tom@bolamail.etc> - 2022-03-30 16:33 +0200
    Re: Gas-Notfallplan: Bundesregierung setzt Prioritäten – doch nicht für die Bürger noebbes <noebbes@gmx.de> - 2022-03-30 16:47 +0200
      Re: Gas-Notfallplan: Bundesregierung setzt Prioritäten – doch nicht für die Bürger Tom Bola <Tom@bolamail.etc> - 2022-03-30 18:07 +0200
        Re: Gas-Notfallplan: Bundesregierung setzt Prioritäten – doch nicht für die Bürger noebbes <dooftrulla@ciesla.mn> - 2022-03-30 18:15 +0200
  Re: Gas-Notfallplan: Bundesregierung setzt Prioritäten – doch nicht für die Bürger Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-03-30 16:43 +0200
    Re: Gas-Notfallplan: Bundesregierung setzt Prioritäten – doch nicht für die Bürger Agenda-Gerd <ag@sogetthis.com> - 2022-03-30 16:50 +0200
    Re: Gas-Notfallplan: Bundesregierung setzt Prioritäten – doch nicht für die Bürger Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-03-30 19:03 +0200
      Re: Gas-Notfallplan: Bundesregierung setzt Prioritäten – doch nicht für die Bürger Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-03-31 08:09 +0200
        Re: Gas-Notfallplan: Bundesregierung setzt Prioritäten – doch nicht für die Bürger Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-03-31 09:36 +0200
          Re: Gas-Notfallplan: Bundesregierung setzt Prioritäten – doch nicht für die Bürger Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-03-31 14:06 +0200
            Re: Gas-Notfallplan: Bundesregierung setzt Prioritäten – doch nicht für die Bürger Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-03-31 15:19 +0200
              Re: Gas-Notfallplan: Bundesregierung setzt Prioritäten – doch nicht für die Bürger Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-04-01 11:49 +0200
                Re: Gas-Notfallplan: Bundesregierung setzt Prioritäten – doch nicht für die Bürger Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-04-01 19:03 +0200
                Re: Gas-Notfallplan: Bundesregierung setzt Prioritäten – doch nicht für die Bürger Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-04-02 21:35 +0200
                Re: Gas-Notfallplan: Bundesregierung setzt Prioritäten – doch nicht für die Bürger Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-04-03 08:51 +0200
                Re: Gas-Notfallplan: Bundesregierung setzt Prioritäten – doch nicht für die Bürger Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-04-03 20:47 +0200
                Re: Gas-Notfallplan: Bundesregierung setzt Prioritäten – doch nicht für die Bürger Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-04-04 09:16 +0200
                Re: Gas-Notfallplan: Bundesregierung setzt Prioritäten – doch nicht für die Bürger Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-04-04 10:06 +0200
                Re: Gas-Notfallplan: Bundesregierung setzt Prioritäten – doch nicht für die Bürger Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-04-04 10:51 +0200
                Re: Gas-Notfallplan: Bundesregierung setzt Prioritäten – doch nicht für die Bürger Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-04-05 07:46 +0200
                Re: Gas-Notfallplan: Bundesregierung setzt Prioritäten – doch nicht für die Bürger Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-04-05 09:29 +0200
                Re: Gas-Notfallplan: Bundesregierung setzt Prioritäten – doch nicht für die Bürger Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-04-06 09:09 +0200
                Re: Gas-Notfallplan: Bundesregierung setzt Prioritäten – doch nicht für die Bürger Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-04-06 10:27 +0200
                Re: Re: Gas-Notfallplan: Bundesregierung setzt Prioritäten – doch nicht für die Bürger wolfgang sch <see@sig.nature> - 2022-04-05 06:55 +0000
                Re: Gas-Notfallplan: Bundesregierung setzt Prioritäten – doch nicht für die Bürger Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-04-05 10:12 +0200
    Re: Gas-Notfallplan: Bundesregierung setzt Prioritäten – doch nicht für die Bürger Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-03-30 22:53 +0200
    Re: Gas-Notfallplan: Bundesregierung setzt Prioritäten – doch nicht für die Bürger Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2022-03-31 10:08 +0200
  Re: Gas-Notfallplan: Bundesregierung setzt Prioritäten – doch nicht für die Bürger Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-03-30 22:50 +0200

csiph-web