Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt"

From	Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Newsgroups	ger.ct
Subject	Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt"
Date	2022-01-06 12:52 +0100
Message-ID	<sr6l9v$mpi$1@tota-refugium.de> (permalink)
References	<sr3v6f$tul$1@tota-refugium.de> <qdidtg51iue1qtbp6476s6jhigosp5u0j3@4ax.com>

Show all headers | View raw

Am 06.01.2022 um 11:53 schrieb Martin Gerdes:
> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> schrieb:
> 
>> „World’s Dumbest Energy Policy“
>> Quelle:
>> https://www.wsj.com/articles/worlds-dumbest-energy-policy-11548807424
> 
> | Dumb environmental policies are routine across Europe—see Emmanuel 
> | Macron’s riot-inducing fuel tax in France—but even by that standard 
> | Germany’s new plan to abandon coal is notable. Having wasted 
> | uncountable billions of euros on renewables and inflicted some of 
> | Europe’s highest energy prices on German households and businesses, 
> | now Berlin is promising to kill the one reliable power source 
> | Germany has left.
> 
> | That plan comes via a blue-ribbon commission that recommended over 
> | the weekend that Germany phase out coal-fired power generation by 
> | 2038. Coal currently accounts for 40% of Germany’s electricity, 
> | by far the highest proportion in northern Europe. To the extent 
> | this is creating an environmental crisis, it’s a result of more 
> | than a decade of bad green policy choices.
> 
> [Soweit ist der Artikel lesbar, danach Paywall]
> 
> Das ist ein Thema.

Das war ja nur als Quelle für die Aussage "dümmste Energiepolitik der
Welt" wichtig. Nur, dass mir keine Polemik unterstellt werden kann, das
war eben ein Zitat aus dem Wall Street Journal. Der Rest soll an dieser
Stelle gar nicht weiter interessieren, der Artikel ist von 2019 und wir
hatten schon oft genug darüber diskutiert.

> Jetzt kommt ein anderes Thema:
> 
>> Liebe Freunde der Energiewende, Millionen von Stromkunden (Luisa
>> Neubauer würde sagen 17 Trillionen) kündigten zum Jahreswechsel die
>> Versorgungsverträge. 
> 
> Richtig ist: Etliche Gas- und Stromversorger haben Kündigungen
> ausgesprochen.

So war es auch gemeint (s.u.).

> Diese sind zwar in aller Regel nicht rechtwirksam, aber
> Vertragsrecht ist Zivilrecht, und einem nackten Mann kann man nicht in
> die Tasche fassen. Sprich: Den Schadenersatz, den der Kunde mit hoher
> Wahrscheinlichkeit zugesprochen bekäme, wird ein bankrotter Anbieter
> nicht zahlen (können). 

Da gibt es eine ganz lange Liste, die in der Vergangenheit schon nicht
zahlen konnten. Wechseln ist ein Klacks mit Teldafax, um nur ein
prominentes Beispiel zu nennen.

Der aktuelle Vergleichssieger eprimo hat BTW das Neugeschäft (derzeit?)
eingestellt.

https://www.eprimo.de/aktuelle-information
"Die rasant steigenden Preise an den Handelsmärkten für Strom und Gas
stellen die gesamte Energiebranche vor eine Herausforderung. Bedingt
durch die aktuellen Schwankungen haben wir bei eprimo jetzt
vorübergehend unsere Tarife für Neukunden aus dem Angebot genommen."

>> Sei es, weil sie pleite gingen, oder weil sie die
>> Tarife nicht mehr wirtschaftlich darstellen konnten.
> 
> Ah! Jetzt bist Du wieder in der Spur. Nicht die Kunden gingen pleite,
> sondern die Anbieter. 

Richtig. Ich hatte das sehr unglücklich formuliert. Man sollte nicht
nebenbei noch telefonieren. Gemeint war, dass den Kunden von den
Anbietern gekündigt worden ist.

>> Die Grundversorger geben bekannt:
>> Für Neukunden müssen die Tarife "geringfügig" angehoben werden.
>> Am Beispiel der Stadtwerke Sankt Augustin (und die sind gar nicht
>> Spitzenreiter in der Liste)
> 
>> https://www.stadtwerke-sankt-augustin.de/swa-privkunden-v2-0122.pdfx?forced=true
>> Arbeitspreis ct/kWh 75,02 (brutto)
> 
>> Bestandskunden zahlen
>> Arbeitspreis ct/kWh 30,05 (brutto)
> 
>> https://www.stadtwerke-sankt-augustin.de/swa-privatkunden-01221.pdfx?forced=true
> 
> In Kenntnis dessen, wie Strompreise aufgebaut sind, dürfte dieser Preis
> heillos überhöht sein. Und die Stadtwerke St. Augustin dürften nicht
> pleite gehen, das heißt: Hier kann man sich als Kunde auf einen
> Zivilprozeß einlassen. 

Die Stadtwerke hier sind eine Neugründung und gehören zu einem großen
Teil der Rheinenergie, die hier vorher Grundversorger war. Die
Rheinenergie hat dasselbe mit ihren Neukunden getan. Darüber hinaus
haben viele Grundversorger diese doppelten Preislisten für Neu- und
Bestandskunden. Deren Argument lautet, sie müssten selber so teuer
einkaufen.

Das kann man nun glauben oder nicht, aber so werden sie vor Gericht
argumentieren. Schlimm finde ich, dass die Regulierungsbehörde hier so
krass versagt. Bevor nämlich gleich der zu erwartende Einwand kommen
wird "Der Markt regelt halt", es gibt keinen freien Strommarkt. Es gibt
nur einen regulierten Markt. Die Bundesnetzagentur als Regulierer
untersteht dem Wirtschaftsminister und der sieht derzeit keinen
Handlungsbedarf.

>> Noch schlimmer ergeht es so manchem Gaskunden. Seid ihr auch so
>> zufrieden wie ich?
> 
> Unbedingt!
> 
>> Macht Deutschland das gut oder sehr gut?
> 
> Ich habe über manches zu klagen, über das aber nicht. 

Über 75 Cent pro kWh und keinen Grund zu Klagen? Wie soll man denn so
eMobilität betreiben? Das sind ja für einen Haushalt, der 4.000 kWh pro
Jahr verbraucht satte 3.000 € pro Jahr. Ein Stromer, der 15 kWh/100 km
verbraucht, der kostet dann schlanke 11,25 €/100 km. Nur Stromverbrauch!

> PS: Ich bin gerade heute auf einen Text gestolpert
> 
> http://www.bundesweitefinanzberatung.de/expertenartikel/ansicht/energiekosten-in-deutschland-explodieren-energiearmut-ist-die-folge-13961/
> 
> | Energiekosten in Deutschland explodieren - Energiearmut ist die Folge
> 
> | Immer mehr Haushalte in Deutschland haben Schwierigkeiten, die seit 
> | langem explodierenden Energiekosten zu stemmen. 
> 
> Der Text ist vom 03.03.2014 :-)

Nur mit dem Unterschied, dass da die Kosten von 20 auf 25 Cent pro kWh
Strom gestiegen sind, jetzt sind wir bei über 70 Cent angelangt.

-- 
Stephan
"Die Rechte und Freiheiten müssen so schnell wie möglich
wiederhergestellt und das Misstrauen beachtlicher Teile der Bevölkerung
gegen die etablierte Politik und Wissenschaft abgebaut werden, und zwar
durch deutlich mehr Ehrlichkeit in der Politik." (Gregor Gysi, 6.1.2022)

Thread

Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-05 12:25 +0100
  Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-05 03:45 -0800
  Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-05 13:00 +0100
    Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-05 13:30 +0100
      Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-01-05 17:35 +0100
        Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-05 08:40 -0800
  Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-01-06 11:53 +0100
    Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-06 12:52 +0100
      Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-06 12:53 +0000
        Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-06 14:52 +0100
          Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-06 14:52 +0000
      Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-06 21:31 +0100
        Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-06 22:28 +0100
          Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-06 22:47 +0100
            Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-06 23:05 +0100
            Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-06 23:34 +0100
              Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-07 08:18 +0100
                Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-01-07 14:21 +0100
                Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-07 14:33 +0100
                Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-07 15:24 +0100
                Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-07 15:40 +0100
                Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-07 16:11 +0100
                Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-07 19:02 +0100
                Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-07 12:12 -0800
                Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-07 17:22 +0100
                Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-07 17:50 +0100
                Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2022-01-07 17:37 +0000
          Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-06 23:25 +0100
        Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-07 06:13 +0100
          Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-07 07:40 +0100
            Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Markus Weber <nomail@privacy.org> - 2022-01-07 07:52 +0000
              Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-07 11:15 +0100
                Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Markus Weber <nomail@privacy.org> - 2022-01-07 10:27 +0000
  Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-01-06 12:34 +0100
  Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Thomas Atinger <thomasat@arcor.de> - 2022-01-07 08:32 +0100

csiph-web