Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" |
| Date | 2022-01-07 14:21 +0100 |
| Message-ID | <sr9enu$i2c$1@solani.org> (permalink) |
| References | (3 earlier) <j3p1seFtnklU4@mid.individual.net> <sr7mt5$mkpc$1@tota-refugium.de> <69d07b48-1c7c-e148-6d20-43bb387b5480@jtewes.my-fqdn.de> <sr7qpr$mlp6$1@tota-refugium.de> <sr8pgq$n5jp$1@solani.org> |
Am Fri, 7 Jan 2022 08:18:50 +0100 schrieb Matthias Eißing zum
Thema: Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt"
>Am 06.01.22 um 23:34 schrieb Stephan Bumberger:
>> Für 29,65 ct/kWh bekäme man bei denen sogar Grünstrom, das
>> ist wirklich günstig.
>
>Mein Anbieter:
>https://stadtwerke-langen.de/strom/oeko-pur/
>27,79 Cent/kWh
Man sollte den Grundpreis nicht vernachlässigen.
Bei meinen 2 möglichen Tarifen für 2022:
proCity:
Arbeitspreis: 29,26€
Grundpreis Jahr: 108€
Fashion M:
Arbeitspreis: 30,40€
Grundpreis Jahr: 73,80€
Bei 3000kWh:
proCity: 877,80€ + 108€ = 985,80€
Fashion M: 912,00€ + 73,80€ = 985,80€
D.h. bei 3000kW sind beide Tarife gleich. Bei 4000kWh wäre, bei dem
günstigeren Arbeitspreis, der gerade mal 11€ im Jahr günstiger.
Gued gohn,
Ulrich
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-05 12:25 +0100
Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-05 03:45 -0800
Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-05 13:00 +0100
Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-05 13:30 +0100
Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-01-05 17:35 +0100
Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-05 08:40 -0800
Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-01-06 11:53 +0100
Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-06 12:52 +0100
Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-06 12:53 +0000
Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-06 14:52 +0100
Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-06 14:52 +0000
Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-06 21:31 +0100
Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-06 22:28 +0100
Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-06 22:47 +0100
Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-06 23:05 +0100
Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-06 23:34 +0100
Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-07 08:18 +0100
Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-01-07 14:21 +0100
Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-07 14:33 +0100
Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-07 15:24 +0100
Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-07 15:40 +0100
Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-07 16:11 +0100
Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-07 19:02 +0100
Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-07 12:12 -0800
Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-07 17:22 +0100
Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-07 17:50 +0100
Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2022-01-07 17:37 +0000
Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-06 23:25 +0100
Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-07 06:13 +0100
Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-07 07:40 +0100
Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Markus Weber <nomail@privacy.org> - 2022-01-07 07:52 +0000
Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-07 11:15 +0100
Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Markus Weber <nomail@privacy.org> - 2022-01-07 10:27 +0000
Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-01-06 12:34 +0100
Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Thomas Atinger <thomasat@arcor.de> - 2022-01-07 08:32 +0100
csiph-web