Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" |
| Date | 2022-01-06 12:53 +0000 |
| Message-ID | <sr6oog$m1ht$1@solani.org> (permalink) |
| References | <sr3v6f$tul$1@tota-refugium.de> <qdidtg51iue1qtbp6476s6jhigosp5u0j3@4ax.com> <sr6l9v$mpi$1@tota-refugium.de> |
Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote: > Am 06.01.2022 um 11:53 schrieb Martin Gerdes: >> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> schrieb: >> >>> „World’s Dumbest Energy Policy“ >>> Quelle: >>> https://www.wsj.com/articles/worlds-dumbest-energy-policy-11548807424 >> >> | Dumb environmental policies are routine across Europe—see Emmanuel >> | Macron’s riot-inducing fuel tax in France—but even by that standard >> | Germany’s new plan to abandon coal is notable. Having wasted >> | uncountable billions of euros on renewables and inflicted some of >> | Europe’s highest energy prices on German households and businesses, >> | now Berlin is promising to kill the one reliable power source >> | Germany has left. >> >> | That plan comes via a blue-ribbon commission that recommended over >> | the weekend that Germany phase out coal-fired power generation by >> | 2038. Coal currently accounts for 40% of Germany’s electricity, >> | by far the highest proportion in northern Europe. To the extent >> | this is creating an environmental crisis, it’s a result of more >> | than a decade of bad green policy choices. >> >> [Soweit ist der Artikel lesbar, danach Paywall] >> >> Das ist ein Thema. > > Das war ja nur als Quelle für die Aussage "dümmste Energiepolitik der > Welt" wichtig. Nur, dass mir keine Polemik unterstellt werden kann, das > war eben ein Zitat aus dem Wall Street Journal. Der Rest soll an dieser > Stelle gar nicht weiter interessieren, der Artikel ist von 2019 und wir > hatten schon oft genug darüber diskutiert. > >> Jetzt kommt ein anderes Thema: >> >>> Liebe Freunde der Energiewende, Millionen von Stromkunden (Luisa >>> Neubauer würde sagen 17 Trillionen) kündigten zum Jahreswechsel die >>> Versorgungsverträge. >> >> Richtig ist: Etliche Gas- und Stromversorger haben Kündigungen >> ausgesprochen. > > So war es auch gemeint (s.u.). > >> Diese sind zwar in aller Regel nicht rechtwirksam, aber >> Vertragsrecht ist Zivilrecht, und einem nackten Mann kann man nicht in >> die Tasche fassen. Sprich: Den Schadenersatz, den der Kunde mit hoher >> Wahrscheinlichkeit zugesprochen bekäme, wird ein bankrotter Anbieter >> nicht zahlen (können). > > Da gibt es eine ganz lange Liste, die in der Vergangenheit schon nicht > zahlen konnten. Wechseln ist ein Klacks mit Teldafax, um nur ein > prominentes Beispiel zu nennen. > > Der aktuelle Vergleichssieger eprimo hat BTW das Neugeschäft (derzeit?) > eingestellt. > > https://www.eprimo.de/aktuelle-information > "Die rasant steigenden Preise an den Handelsmärkten für Strom und Gas > stellen die gesamte Energiebranche vor eine Herausforderung. Bedingt > durch die aktuellen Schwankungen haben wir bei eprimo jetzt > vorübergehend unsere Tarife für Neukunden aus dem Angebot genommen." > >>> Sei es, weil sie pleite gingen, oder weil sie die >>> Tarife nicht mehr wirtschaftlich darstellen konnten. >> >> Ah! Jetzt bist Du wieder in der Spur. Nicht die Kunden gingen pleite, >> sondern die Anbieter. > > Richtig. Ich hatte das sehr unglücklich formuliert. Man sollte nicht > nebenbei noch telefonieren. Gemeint war, dass den Kunden von den > Anbietern gekündigt worden ist. > >>> Die Grundversorger geben bekannt: >>> Für Neukunden müssen die Tarife "geringfügig" angehoben werden. >>> Am Beispiel der Stadtwerke Sankt Augustin (und die sind gar nicht >>> Spitzenreiter in der Liste) >> >>> https://www.stadtwerke-sankt-augustin.de/swa-privkunden-v2-0122.pdfx?forced=true >>> Arbeitspreis ct/kWh 75,02 (brutto) >> >>> Bestandskunden zahlen >>> Arbeitspreis ct/kWh 30,05 (brutto) >> >>> https://www.stadtwerke-sankt-augustin.de/swa-privatkunden-01221.pdfx?forced=true >> >> In Kenntnis dessen, wie Strompreise aufgebaut sind, dürfte dieser Preis >> heillos überhöht sein. Und die Stadtwerke St. Augustin dürften nicht >> pleite gehen, das heißt: Hier kann man sich als Kunde auf einen >> Zivilprozeß einlassen. > > Die Stadtwerke hier sind eine Neugründung und gehören zu einem großen > Teil der Rheinenergie, die hier vorher Grundversorger war. Die > Rheinenergie hat dasselbe mit ihren Neukunden getan. Darüber hinaus > haben viele Grundversorger diese doppelten Preislisten für Neu- und > Bestandskunden. Deren Argument lautet, sie müssten selber so teuer > einkaufen. > > Das kann man nun glauben oder nicht, aber so werden sie vor Gericht > argumentieren. Schlimm finde ich, dass die Regulierungsbehörde hier so > krass versagt. Bevor nämlich gleich der zu erwartende Einwand kommen > wird "Der Markt regelt halt", es gibt keinen freien Strommarkt. Es gibt > nur einen regulierten Markt. Die Bundesnetzagentur als Regulierer > untersteht dem Wirtschaftsminister und der sieht derzeit keinen > Handlungsbedarf. > >>> Noch schlimmer ergeht es so manchem Gaskunden. Seid ihr auch so >>> zufrieden wie ich? >> >> Unbedingt! >> >>> Macht Deutschland das gut oder sehr gut? >> >> Ich habe über manches zu klagen, über das aber nicht. > > Über 75 Cent pro kWh und keinen Grund zu Klagen? Wie soll man denn so > eMobilität betreiben? Das sind ja für einen Haushalt, der 4.000 kWh pro > Jahr verbraucht satte 3.000 € pro Jahr. Ein Stromer, der 15 kWh/100 km > verbraucht, der kostet dann schlanke 11,25 €/100 km. Nur Stromverbrauch! Echt jetzt? Mein letzter Wagen, der 5er mit dem V8, genehmigte sich da 14 Liter Super zu rund 1,60 € dafür. Also recht genau das Doppelte, 23 €/100 km. Ich habe deswegen aber noch nicht auf das Fahren verzichtet. -- please forgive my iPhone typos
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-05 12:25 +0100
Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-05 03:45 -0800
Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-05 13:00 +0100
Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-05 13:30 +0100
Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-01-05 17:35 +0100
Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-05 08:40 -0800
Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-01-06 11:53 +0100
Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-06 12:52 +0100
Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-06 12:53 +0000
Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-06 14:52 +0100
Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-06 14:52 +0000
Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-06 21:31 +0100
Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-06 22:28 +0100
Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-06 22:47 +0100
Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-06 23:05 +0100
Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-06 23:34 +0100
Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-07 08:18 +0100
Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-01-07 14:21 +0100
Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-07 14:33 +0100
Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-07 15:24 +0100
Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-07 15:40 +0100
Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-07 16:11 +0100
Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-07 19:02 +0100
Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-07 12:12 -0800
Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-07 17:22 +0100
Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-07 17:50 +0100
Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2022-01-07 17:37 +0000
Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-06 23:25 +0100
Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-07 06:13 +0100
Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-07 07:40 +0100
Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Markus Weber <nomail@privacy.org> - 2022-01-07 07:52 +0000
Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-07 11:15 +0100
Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Markus Weber <nomail@privacy.org> - 2022-01-07 10:27 +0000
Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-01-06 12:34 +0100
Re: Neues von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" Thomas Atinger <thomasat@arcor.de> - 2022-01-07 08:32 +0100
csiph-web