Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| Message-ID | <si9vpt.37s.1@wxp-nb-pm.local> (permalink) |
|---|---|
| Subject | Re: Joachim darf Joachim bleiben |
| Newsgroups | ger.ct |
| References | <si7olt$s7n$1@solani.org> <si99ff.370.1@privat.lahls.de> <si93ig$h4p$1@solani.org> |
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
| Organization | Virtual Simulation <-> Life |
| Date | 2021-09-20 12:45 +0200 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>
>>> https://www.vitemonprenom.com
>>>
>>> Und Ihr?
>>
>> Didier :-)
>
> Endlich mal ne nette Umformung …
>
Ich zweifle ja an der Echtheit, aber gäbe es eine solche Regelung in
Deutschland, dann...... ach, ich bin ja schon ruhig....
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Joachim darf Joachim bleiben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-19 18:31 +0200
Re: Joachim darf Joachim bleiben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-19 18:35 +0200
Re: Joachim darf Joachim bleiben Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-09-19 19:31 +0200
Re: Joachim darf Joachim bleiben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-19 19:38 +0200
Re: Joachim darf Joachim bleiben Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-19 13:53 -0700
Re: Joachim darf Joachim bleiben Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-09-19 13:51 -0700
Re: Joachim darf Joachim bleiben Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-09-19 23:03 +0200
Re: Joachim darf Joachim bleiben Quinn C <lispamateur@crommatograph.info> - 2021-09-21 17:05 -0400
Re: Joachim darf Joachim bleiben Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-19 19:16 +0200
Re: Joachim darf Joachim bleiben Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-19 18:31 +0000
Re: Joachim darf Joachim bleiben spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-19 21:16 +0200
Re: Joachim darf Joachim bleiben Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-09-19 13:50 -0700
Re: Joachim darf Joachim bleiben Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-09-20 06:24 +0200
Re: Joachim darf Joachim bleiben Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-20 04:44 +0000
Re: Joachim darf Joachim bleiben Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-09-20 12:45 +0200
Re: Joachim darf Joachim bleiben Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-20 05:01 -0700
Re: Joachim darf Joachim bleiben Quinn C <lispamateur@crommatograph.info> - 2021-09-21 17:05 -0400
Re: Joachim darf Joachim bleiben marc@invalid.invalid - 2021-09-20 09:19 +0200
Re: Joachim darf Joachim bleiben Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-20 00:36 -0700
Re: Joachim darf Joachim bleiben marc@invalid.invalid - 2021-09-20 15:26 +0200
Re: Joachim darf Joachim bleiben Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-20 11:50 -0700
Re: Joachim darf Joachim bleiben Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-20 05:46 -0700
Re: Joachim darf Joachim bleiben marc@invalid.invalid - 2021-09-20 15:25 +0200
Re: Joachim darf Joachim bleiben Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-09-20 05:18 -0700
Re: Joachim darf Joachim bleiben Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-20 19:40 +0200
Re: Joachim darf Joachim bleiben Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-20 11:52 -0700
Re: Joachim darf Joachim bleiben Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-20 19:57 +0200
Re: Joachim darf Joachim bleiben Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-20 12:08 -0700
csiph-web