Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | marc@invalid.invalid |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: Joachim darf Joachim bleiben |
| Date | 2021-09-20 09:19 +0200 |
| Message-ID | <09pl1i-5p1.ln1@pascal.gerges.lu> (permalink) |
| References | <si7olt$s7n$1@solani.org> <si99ff.370.1@privat.lahls.de> |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: > *Dr. Joachim Neudert* schrieb: > >> https://www.vitemonprenom.com >> >> Und Ihr? > > Didier :-) Wobei Ruediger eigentlich zu Roger werden sollte :) Das umgekehrte Phänomen gab es hier in .lu, als in den späten 1990ern das Passamt informatisiert wurde. Rogers und Jeannes, deren Erstzulassung in die Zeit der Unerfreulichkeit der frühen 40er Jahre viel, hiessen auf dem Pass plötzlich Rüdiger oder Johanna. Stellte sich heraus, dass das Passamt auf die Geburtsscheine zurückgriff und Korrekturen, die ein paar Jahre später eingetragen wurden, nicht berücksichtigte. cu .\\arc
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Joachim darf Joachim bleiben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-19 18:31 +0200
Re: Joachim darf Joachim bleiben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-19 18:35 +0200
Re: Joachim darf Joachim bleiben Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-09-19 19:31 +0200
Re: Joachim darf Joachim bleiben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-19 19:38 +0200
Re: Joachim darf Joachim bleiben Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-19 13:53 -0700
Re: Joachim darf Joachim bleiben Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-09-19 13:51 -0700
Re: Joachim darf Joachim bleiben Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-09-19 23:03 +0200
Re: Joachim darf Joachim bleiben Quinn C <lispamateur@crommatograph.info> - 2021-09-21 17:05 -0400
Re: Joachim darf Joachim bleiben Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-19 19:16 +0200
Re: Joachim darf Joachim bleiben Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-19 18:31 +0000
Re: Joachim darf Joachim bleiben spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-19 21:16 +0200
Re: Joachim darf Joachim bleiben Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-09-19 13:50 -0700
Re: Joachim darf Joachim bleiben Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-09-20 06:24 +0200
Re: Joachim darf Joachim bleiben Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-20 04:44 +0000
Re: Joachim darf Joachim bleiben Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-09-20 12:45 +0200
Re: Joachim darf Joachim bleiben Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-20 05:01 -0700
Re: Joachim darf Joachim bleiben Quinn C <lispamateur@crommatograph.info> - 2021-09-21 17:05 -0400
Re: Joachim darf Joachim bleiben marc@invalid.invalid - 2021-09-20 09:19 +0200
Re: Joachim darf Joachim bleiben Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-20 00:36 -0700
Re: Joachim darf Joachim bleiben marc@invalid.invalid - 2021-09-20 15:26 +0200
Re: Joachim darf Joachim bleiben Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-20 11:50 -0700
Re: Joachim darf Joachim bleiben Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-20 05:46 -0700
Re: Joachim darf Joachim bleiben marc@invalid.invalid - 2021-09-20 15:25 +0200
Re: Joachim darf Joachim bleiben Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-09-20 05:18 -0700
Re: Joachim darf Joachim bleiben Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-20 19:40 +0200
Re: Joachim darf Joachim bleiben Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-20 11:52 -0700
Re: Joachim darf Joachim bleiben Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-20 19:57 +0200
Re: Joachim darf Joachim bleiben Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-20 12:08 -0700
csiph-web