Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #519393

Re: Joachim darf Joachim bleiben

From marc@invalid.invalid
Newsgroups ger.ct
Subject Re: Joachim darf Joachim bleiben
Date 2021-09-20 15:26 +0200
Message-ID <2pem1i-fmf.ln1@pascal.gerges.lu> (permalink)
References <si7olt$s7n$1@solani.org> <si99ff.370.1@privat.lahls.de> <09pl1i-5p1.ln1@pascal.gerges.lu> <94df4769-02e4-4d96-9a31-96f867763039n@googlegroups.com>

Show all headers | View raw

Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> wrote:
> ma...@invalid.invalid schrieb am Montag, 20. September 2021 um 09:28:03 UTC+2:
> 
>> Das umgekehrte Phänomen gab es hier in .lu, als in den späten 1990ern 
>> das Passamt informatisiert wurde. Rogers und Jeannes, deren 
>> Erstzulassung in die Zeit der Unerfreulichkeit der frühen 40er Jahre 
>> viel, hiessen auf dem Pass plötzlich Rüdiger oder Johanna. Stellte sich 
>> heraus, dass das Passamt auf die Geburtsscheine zurückgriff und 
>> Korrekturen, die ein paar Jahre später eingetragen wurden, nicht 
>> berücksichtigte. 
> 
> Das nahm man zum Anlaß, die Informatisierung der Grundbuchämter
> nach gleichem Muster zu betreiben?

-v

cu
  .\\arc

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Joachim darf Joachim bleiben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-19 18:31 +0200
  Re: Joachim darf Joachim bleiben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-19 18:35 +0200
    Re: Joachim darf Joachim bleiben Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-09-19 19:31 +0200
      Re: Joachim darf Joachim bleiben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-19 19:38 +0200
        Re: Joachim darf Joachim bleiben Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-19 13:53 -0700
      Re: Joachim darf Joachim bleiben Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-09-19 13:51 -0700
        Re: Joachim darf Joachim bleiben Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-09-19 23:03 +0200
      Re: Joachim darf Joachim bleiben Quinn C <lispamateur@crommatograph.info> - 2021-09-21 17:05 -0400
  Re: Joachim darf Joachim bleiben Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-19 19:16 +0200
  Re: Joachim darf Joachim bleiben Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-19 18:31 +0000
  Re: Joachim darf Joachim bleiben spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-19 21:16 +0200
  Re: Joachim darf Joachim bleiben Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-09-19 13:50 -0700
  Re: Joachim darf Joachim bleiben Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-09-20 06:24 +0200
    Re: Joachim darf Joachim bleiben Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-20 04:44 +0000
      Re: Joachim darf Joachim bleiben Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-09-20 12:45 +0200
        Re: Joachim darf Joachim bleiben Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-20 05:01 -0700
        Re: Joachim darf Joachim bleiben Quinn C <lispamateur@crommatograph.info> - 2021-09-21 17:05 -0400
    Re: Joachim darf Joachim bleiben marc@invalid.invalid - 2021-09-20 09:19 +0200
      Re: Joachim darf Joachim bleiben Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-20 00:36 -0700
        Re: Joachim darf Joachim bleiben marc@invalid.invalid - 2021-09-20 15:26 +0200
          Re: Joachim darf Joachim bleiben Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-20 11:50 -0700
      Re: Joachim darf Joachim bleiben Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-20 05:46 -0700
        Re: Joachim darf Joachim bleiben marc@invalid.invalid - 2021-09-20 15:25 +0200
  Re: Joachim darf Joachim bleiben Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-09-20 05:18 -0700
  Re: Joachim darf Joachim bleiben Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-20 19:40 +0200
    Re: Joachim darf Joachim bleiben Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-20 11:52 -0700
      Re: Joachim darf Joachim bleiben Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-20 19:57 +0200
        Re: Joachim darf Joachim bleiben Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-20 12:08 -0700

csiph-web