Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #230296
| From | "MaWin" <me@private.net> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Thermoelement ohne OpAmp |
| Date | 2017-07-20 15:32 +0200 |
| Organization | albasani.net |
| Message-ID | <okqbco$suj$1@news.albasani.net> (permalink) |
| References | <etbnb3Fai3bU1@mid.individual.net> |
"Stefan Krister" <stefan.krister@creative.chaos.de> schrieb im Newsbeitrag
news:etbnb3Fai3bU1@mid.individual.net...
> ich stell mir grad die Frage, wie man es "früher" gemacht hat, die
> Spannung eines Thermoelements in die Region so um die 5V zu bringen, als
> es noch keine OpAmps gab.
Wozu sollte man sie damals in die Höhe von 5V bringen müssen, als
es noch keine uC gab, die 5V A/D-Wandler hatten ?
0.1V reicht auch um ein Zeigerinstrument zu bewegen.
Braucht man mehr, kann man mehrere Thermoelemente hintereinander schalten,
das ist spottbillig.
Das Hauptproblem ist also nicht die Spannung, sondern die Kaltstellen-
kompensation, dort muss man nochmal messen und das hinzuaddieren, und
das war schwierig als es noch keine linearen Absoluttemperatursensoren
gab (NTC und Pt100 sind unlinear).
Üblich war aber die Wheastone Brückenschaltung, und wenn man verstärken
musste, dann konnte über Röhren oder Transistoren verstärkt werden,
die aber alle bloss die teure Nachbildung eines heute billigen OpAmps
wären.
> Kennt jemand noch solche Schaltungen? Sind diese mit modernen
> Schaltungen konkurrenzfähig - also im Sinne von Aufwand/Kosten? Gibt es
> noch tatsächliche Gründe, es auf die alte Tour zu machen?
Nein. Nicht mal die Kaltstellenkompensation. Man addieret einfach digital.
Es gibt inzwischen OpAmp mit bloss 1uV Offsetabweichung.
+---------o------------|+\
Typ K Klemmen | >-+-- A/D (75uV/K * (R2+R1)/R1)
+---------o--+--R1--+--|-/ |
| | |
GND +--R2---+
--
MaWin, Manfred Winterhoff, mawin at gmx dot net
Homepage http://www.oocities.org/mwinterhoff/
dse-FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Thermoelement ohne OpAmp Stefan Krister <stefan.krister@creative.chaos.de> - 2017-07-20 14:51 +0200
Re: Thermoelement ohne OpAmp "MaWin" <me@private.net> - 2017-07-20 15:32 +0200
Re: Thermoelement ohne OpAmp Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2017-07-20 15:37 +0200
Re: Thermoelement ohne OpAmp Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-07-20 19:09 +0200
Re: Thermoelement ohne OpAmp Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-20 10:23 -0700
Re: Thermoelement ohne OpAmp Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-07-21 15:55 +0200
Re: Thermoelement ohne OpAmp Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-21 07:40 -0700
Re: Thermoelement ohne OpAmp Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-07-21 16:59 +0200
Re: Thermoelement ohne OpAmp Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-21 08:01 -0700
Re: Thermoelement ohne OpAmp horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-07-21 19:10 +0200
Re: Thermoelement ohne OpAmp Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-07-20 20:30 +0200
Re: Thermoelement ohne OpAmp Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-07-21 06:13 +0000
Re: Thermoelement ohne OpAmp Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-07-21 10:46 +0200
Re: Thermoelement ohne OpAmp Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-07-22 07:57 +0200
Re: Thermoelement ohne OpAmp Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2017-07-23 02:54 +0200
Re: Thermoelement ohne OpAmp Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-07-23 08:11 +0200
Re: Thermoelement ohne OpAmp Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-07-23 09:57 +0200
Re: Thermoelement ohne OpAmp Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-07-23 20:12 +0200
Re: Thermoelement ohne OpAmp Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-07-20 22:07 +0200
csiph-web