Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #230331

Re: Thermoelement ohne OpAmp

Show all headers | View raw

On 2017-07-21 06:55, Frank Buss wrote:
> On 07/20/2017 07:23 PM, Joerg wrote:
>> On 2017-07-20 10:09, Frank Buss wrote:
>>> On 07/20/2017 02:51 PM, Stefan Krister wrote:
>>>>
>>>> Kennt jemand noch solche Schaltungen? Sind diese mit modernen
>>>> Schaltungen konkurrenzfähig - also im Sinne von Aufwand/Kosten? Gibt es
>>>> noch tatsächliche Gründe, es auf die alte Tour zu machen?
>>>
>>> Ich glaube nicht, daß sich das lohnt, zumindest nicht wenn es danach
>>> noch digital sein soll. Fertige ICs mit Digitalschnittstelle gibt es für
>>> 4 Euro und weniger. Geht sogar mit preiswerten Multiplexer davor, wenn
>>> man mehrere Elemente messen will, wie ich mal ausprobiert hatte:
>>>
>>> https://groups.google.com/d/msg/de.sci.electronics/P_ngExgglxs/QPq7HkmUgBsJ
>>>
>>>
>>>
>>
>> Aber es geht doch nichts ueber das heimelnde Gluehen etlicher ECC81 oder
>> E88CC.
>
> Klar, das ist dann die Nostalgie-Version :-) Allerdings kostet schon
> eine ECC81 bei eBay 5 Euro, also keine Konkurrenz in Sachen Aufwand und
> Kosten. Gibt sogar manche Angebote bei eBay für die ECC81 über 30 Euro.
> Ob die wohl schöner glühen?
>

Geht billiger, allerdings sind oft gebrauchte dabei:

http://www.ebay.com/itm/143-pcs-surplus-12AT7WC-6201-ECC81-audio-radio-vacuum-tubes-/282576795244

http://www.ebay.com/itm/12-Mixed-GE-General-Electric-6201-12AT7WA-Tubes-ALL-5-Star-Tested-/391838820862

Ausleiern tun die nicht so wie etwa EL84, wo gebrauchte oft total 
ausgelutscht sind.

Man kann sogar sehr schicke Schirmbecher dafuer bekommen, waere aber 
Stilbruch:

http://www.ebay.com/itm/55mm-GREEN-Valve-Tube-Aluminum-Shield-Cover-FR-9pin-B9A-12AX7-12AU7-12AT7-Lot-1-/221833645493

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Thermoelement ohne OpAmp Stefan Krister <stefan.krister@creative.chaos.de> - 2017-07-20 14:51 +0200
  Re: Thermoelement ohne OpAmp "MaWin" <me@private.net> - 2017-07-20 15:32 +0200
  Re: Thermoelement ohne OpAmp Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2017-07-20 15:37 +0200
  Re: Thermoelement ohne OpAmp Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-07-20 19:09 +0200
    Re: Thermoelement ohne OpAmp Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-20 10:23 -0700
      Re: Thermoelement ohne OpAmp Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-07-21 15:55 +0200
        Re: Thermoelement ohne OpAmp Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-21 07:40 -0700
          Re: Thermoelement ohne OpAmp Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-07-21 16:59 +0200
            Re: Thermoelement ohne OpAmp Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-21 08:01 -0700
              Re: Thermoelement ohne OpAmp horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-07-21 19:10 +0200
  Re: Thermoelement ohne OpAmp Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-07-20 20:30 +0200
    Re: Thermoelement ohne OpAmp Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-07-21 06:13 +0000
      Re: Thermoelement ohne OpAmp Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-07-21 10:46 +0200
      Re: Thermoelement ohne OpAmp Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-07-22 07:57 +0200
        Re: Thermoelement ohne OpAmp Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2017-07-23 02:54 +0200
          Re: Thermoelement ohne OpAmp Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-07-23 08:11 +0200
            Re: Thermoelement ohne OpAmp Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-07-23 09:57 +0200
          Re: Thermoelement ohne OpAmp Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-07-23 20:12 +0200
  Re: Thermoelement ohne OpAmp Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-07-20 22:07 +0200

csiph-web