Re: Oszczędności

From	"AK" <nobody@nowhere.net>
Newsgroups	pl.comp.programming
Subject	Re: Oszczędności
Date	2017-06-02 23:07 +0200
Organization	ATMAN - ATM S.A.
Message-ID	<ogsk21$mb0$1@node1.news.atman.pl> (permalink)
References	(11 earlier) <f56404ce-d187-4e46-a9b3-dcdd69dd2fa8@googlegroups.com> <ogs524$72j$1@node1.news.atman.pl> <d4a7e4c4-f67a-47b9-9035-eba9157bd31d@googlegroups.com> <ogsd21$f36$1@node1.news.atman.pl> <c59e777a-8d91-45aa-9b24-802327c9ca08@googlegroups.com>

Show all headers | View raw

Użytkownik "M.M." <mmarszik@gmail.com> napisał:
On Friday, June 2, 2017 at 9:07:46 PM UTC+2, AK wrote:
> Użytkownik "M.M." <mmarszik@gmail.com> napisał:

> Chyba nie w tym dopatrujesz się
> problemu (bo po co?), że to się dzieje na poziomie bibliotek/systemu, a
> nie w ramach standardu C++?

Kurde... Nawet ostatni standard tego "wysokopoziomowego" C++
nie "przewidzial:" czegos takiego jak biblioteki dynamiczne/dzielone
(mimo ze istnieja juz >30 lat).
Skutek jest taki, ze nigdzie nie znajdziesz nie tylko unormowanego
manglingu nazw, ale tez zapewnienia "przrezroczystosci" m.in. kontenerow
standardowych (czyki STL). Bezpiecznie moga byc przekazywane
tylko typy proste i surowe pointery (lub pochodne tychze typow, czyli wlasciwie typu
rodem z C). Skutek jest taki ,ze kazdy kompilator dziala z STLem w tym obszarze po swojemu
a czasem/czesto nie dopuszcza/daje bledy linkera itp skutek zlego (bez modyfikatora
dll-export ) generowania templates.
Skutek finalny jest taki, ze po prostu _NIE WOLNO_ uzywac typow stl-owych w API dll-ki
i to, ze jedne kompilatory to dopuszczaja (gcc) nie stanowi żadnej gwarancji
poprawnosci/portability (bo liczy sie raport jezyka a nie "probkowanie" kompilatorow).
Po prostu templates z atrybutem dll-export sa _inne_ niz bez niego i linker glupieje.
Czyli mamy standard (STL), ale... nie mozemy go uzyc w jakze "rzadkiej" sytuacji
(API dll-ek:).
To wciaz tyczy tego samego kompilatora dla dllki i programu glownego.
Jesli kompilatory sa rozne (a to przeciez czesta/normalna sytuacja) to juz zaczyna
sie prawdziwa dzungla (nawet dla dinozaurow nie do przebycia).

Dlatego wole .NET czy Jave gdzie sa normalne moduly gwarantujace normalne
API a nie "wysokopoziompowy" w tym wzgledzie C++.

Pozdrawiam

AK

Thread

Oszczędności Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-05-30 22:04 +0200
  Re: Oszczędności niepełnosprawny intelektualnie 'POPIS/EU <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2017-05-31 17:57 +0200
    Re: Oszczędności szykcech@gmail.com - 2017-05-31 21:05 -0700
      Re: Oszczędności slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-06-01 09:17 +0200
      Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-01 09:21 +0200
        Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-01 10:55 +0200
        Re: Oszczędności slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-06-01 16:03 +0200
          Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-01 19:15 +0200
            Re: Oszczędności slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-06-01 23:54 +0200
              Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-02 09:14 +0200
                Re: Oszczędności slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-06-02 11:31 +0200
                Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-02 12:01 +0200
                Re: Oszczędności "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-06-02 04:05 -0700
                Re: Oszczędności slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-06-02 15:54 +0200
                Re: Oszczędności "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-06-02 08:27 -0700
                Re: Oszczędności slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-06-02 15:43 +0200
                Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-02 20:41 +0200
                Re: Oszczędności slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-06-03 11:06 +0200
                Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-05 10:14 +0200
                Re: Oszczędności slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-06-02 15:44 +0200
                Re: Oszczędności bartekltg <bartekltg@gmail.com> - 2017-06-02 08:29 -0700
                Re: Oszczędności "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-06-02 08:41 -0700
                Re: Oszczędności nikt mnie k_rwa nie lubi 'POPIS/EU <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2017-06-02 18:10 +0200
                Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-02 18:51 +0200
                Re: Oszczędności "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-06-02 11:53 -0700
                Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-02 21:07 +0200
                Re: Oszczędności "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-06-02 12:36 -0700
                Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-02 23:07 +0200
                Re: Oszczędności "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-06-03 00:38 -0700
                Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-05 09:55 +0200
                Re: Oszczędności "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-06-07 00:03 -0700
                Re: Oszczędności Tomasz Kaczanowski <kaczus@poczta.onet.pl> - 2017-06-05 08:32 +0200
                Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-05 09:18 +0200
                Re: Oszczędności Tomasz Kaczanowski <kaczus@poczta.onet.pl> - 2017-06-05 11:00 +0200
                Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-05 11:19 +0200
                Re: Oszczędności Tomasz Kaczanowski <kaczus@poczta.onet.pl> - 2017-06-05 11:38 +0200
                Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-05 12:29 +0200
                Re: Oszczędności Tomasz Kaczanowski <kaczus@poczta.onet.pl> - 2017-06-05 12:32 +0200
                Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-05 13:47 +0200
                Re: Oszczędności Tomasz Kaczanowski <kaczus@poczta.onet.pl> - 2017-06-05 13:51 +0200
                Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-05 14:08 +0200
                Re: Oszczędności Tomasz Kaczanowski <kaczus@poczta.onet.pl> - 2017-06-05 14:28 +0200
                Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-05 15:34 +0200
                Re: Oszczędności slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-06-03 10:55 +0200
                Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-05 10:13 +0200
                Re: Oszczędności Tomasz Kaczanowski <kaczus@poczta.onet.pl> - 2017-06-05 11:03 +0200
                Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-05 11:35 +0200
                Re: Oszczędności Tomasz Kaczanowski <kaczus@poczta.onet.pl> - 2017-06-05 11:42 +0200
                Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-05 12:45 +0200
                Re: Oszczędności Tomasz Kaczanowski <kaczus@poczta.onet.pl> - 2017-06-05 12:57 +0200
                Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-02 18:44 +0200
                Re: Oszczędności bartekltg <bartekltg@gmail.com> - 2017-06-03 03:26 -0700
                Re: Oszczędności "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-06-03 14:36 -0700
                Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-05 10:11 +0200
                Re: Oszczędności slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-06-03 10:52 +0200
            Re: Oszczędności slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-06-01 23:55 +0200
              Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-02 09:18 +0200
        Re: Oszczędności slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-06-01 16:17 +0200
          Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-01 19:12 +0200
  Re: Oszczędności Wojciech Muła <wojtek.mula@gmail.com> - 2017-06-01 00:24 -0700
  Re: Oszczędności Zenon Oktawiec <zenon@samm.com.pl> - 2017-06-02 08:53 +0200
    Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-02 09:24 +0200
    Re: Oszczędności Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-06-03 21:14 +0200
    Re: Oszczędności Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> - 2017-06-04 11:55 +0000
      Re: Oszczędności w systemie siła 'POPIS/EU <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2017-06-04 14:12 +0200

csiph-web