Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > pl.comp.programming > #29753

Re: Oszczędności

Show all headers | View raw

W dniu 2017-06-02 o 23:07, AK pisze:
> Użytkownik "M.M." <mmarszik@gmail.com> napisał:
> On Friday, June 2, 2017 at 9:07:46 PM UTC+2, AK wrote:
>> Użytkownik "M.M." <mmarszik@gmail.com> napisał:
> 
>> Chyba nie w tym dopatrujesz się
>> problemu (bo po co?), że to się dzieje na poziomie bibliotek/systemu, a
>> nie w ramach standardu C++?
> 
> Kurde... Nawet ostatni standard tego "wysokopoziomowego" C++
> nie "przewidzial:" czegos takiego jak biblioteki dynamiczne/dzielone
> (mimo ze istnieja juz >30 lat).
> Skutek jest taki, ze nigdzie nie znajdziesz nie tylko unormowanego
> manglingu nazw, ale tez zapewnienia "przrezroczystosci" m.in. kontenerow
> standardowych (czyki STL). Bezpiecznie moga byc przekazywane
> tylko typy proste i surowe pointery (lub pochodne tychze typow, czyli 
> wlasciwie typu
> rodem z C). Skutek jest taki ,ze kazdy kompilator dziala z STLem w tym 
> obszarze po swojemu
> a czasem/czesto nie dopuszcza/daje bledy linkera itp skutek zlego (bez 
> modyfikatora
> dll-export ) generowania templates.
> Skutek finalny jest taki, ze po prostu _NIE WOLNO_ uzywac typow 
> stl-owych w API dll-ki
> i to, ze jedne kompilatory to dopuszczaja (gcc) nie stanowi żadnej 
> gwarancji
> poprawnosci/portability (bo liczy sie raport jezyka a nie "probkowanie" 
> kompilatorow).
> Po prostu templates z atrybutem dll-export sa _inne_ niz bez niego i 
> linker glupieje.
> Czyli mamy standard (STL), ale... nie mozemy go uzyc w jakze "rzadkiej" 
> sytuacji
> (API dll-ek:).
> To wciaz tyczy tego samego kompilatora dla dllki i programu glownego.
> Jesli kompilatory sa rozne (a to przeciez czesta/normalna sytuacja) to 
> juz zaczyna
> sie prawdziwa dzungla (nawet dla dinozaurow nie do przebycia).
> 
> Dlatego wole .NET czy Jave gdzie sa normalne moduly gwarantujace normalne
> API a nie "wysokopoziompowy" w tym wzgledzie C++.


Trochę bez sensu. Czemu C++ miałoby mieć jakieś konkretne wytyczne do 
tworzenia dll-ek, skoro one sa związane z jednym konkretnym systemem. 
Systemów operacyjnych jest więcej na świecie i one mogą w różny sposób 
definiować dostęp do bibliotek współdzielonych. Więc takie porównanie 
jest bez sensu... .Net natomiast podobnie jak java mają swoje środowisko 
uruchomieniowe niezależne od systemu, co czasami pomaga, a czasami 
denerwuje. W zalezności od zastosowania.

-- 
http://kaczus.ppa.pl

Back to pl.comp.programming | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Oszczędności Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-05-30 22:04 +0200
  Re: Oszczędności niepełnosprawny intelektualnie 'POPIS/EU <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2017-05-31 17:57 +0200
    Re: Oszczędności szykcech@gmail.com - 2017-05-31 21:05 -0700
      Re: Oszczędności slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-06-01 09:17 +0200
      Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-01 09:21 +0200
        Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-01 10:55 +0200
        Re: Oszczędności slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-06-01 16:03 +0200
          Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-01 19:15 +0200
            Re: Oszczędności slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-06-01 23:54 +0200
              Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-02 09:14 +0200
                Re: Oszczędności slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-06-02 11:31 +0200
                Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-02 12:01 +0200
                Re: Oszczędności "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-06-02 04:05 -0700
                Re: Oszczędności slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-06-02 15:54 +0200
                Re: Oszczędności "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-06-02 08:27 -0700
                Re: Oszczędności slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-06-02 15:43 +0200
                Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-02 20:41 +0200
                Re: Oszczędności slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-06-03 11:06 +0200
                Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-05 10:14 +0200
                Re: Oszczędności slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-06-02 15:44 +0200
                Re: Oszczędności bartekltg <bartekltg@gmail.com> - 2017-06-02 08:29 -0700
                Re: Oszczędności "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-06-02 08:41 -0700
                Re: Oszczędności nikt mnie k_rwa nie lubi 'POPIS/EU <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2017-06-02 18:10 +0200
                Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-02 18:51 +0200
                Re: Oszczędności "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-06-02 11:53 -0700
                Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-02 21:07 +0200
                Re: Oszczędności "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-06-02 12:36 -0700
                Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-02 23:07 +0200
                Re: Oszczędności "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-06-03 00:38 -0700
                Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-05 09:55 +0200
                Re: Oszczędności "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-06-07 00:03 -0700
                Re: Oszczędności Tomasz Kaczanowski <kaczus@poczta.onet.pl> - 2017-06-05 08:32 +0200
                Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-05 09:18 +0200
                Re: Oszczędności Tomasz Kaczanowski <kaczus@poczta.onet.pl> - 2017-06-05 11:00 +0200
                Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-05 11:19 +0200
                Re: Oszczędności Tomasz Kaczanowski <kaczus@poczta.onet.pl> - 2017-06-05 11:38 +0200
                Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-05 12:29 +0200
                Re: Oszczędności Tomasz Kaczanowski <kaczus@poczta.onet.pl> - 2017-06-05 12:32 +0200
                Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-05 13:47 +0200
                Re: Oszczędności Tomasz Kaczanowski <kaczus@poczta.onet.pl> - 2017-06-05 13:51 +0200
                Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-05 14:08 +0200
                Re: Oszczędności Tomasz Kaczanowski <kaczus@poczta.onet.pl> - 2017-06-05 14:28 +0200
                Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-05 15:34 +0200
                Re: Oszczędności slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-06-03 10:55 +0200
                Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-05 10:13 +0200
                Re: Oszczędności Tomasz Kaczanowski <kaczus@poczta.onet.pl> - 2017-06-05 11:03 +0200
                Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-05 11:35 +0200
                Re: Oszczędności Tomasz Kaczanowski <kaczus@poczta.onet.pl> - 2017-06-05 11:42 +0200
                Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-05 12:45 +0200
                Re: Oszczędności Tomasz Kaczanowski <kaczus@poczta.onet.pl> - 2017-06-05 12:57 +0200
                Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-02 18:44 +0200
                Re: Oszczędności bartekltg <bartekltg@gmail.com> - 2017-06-03 03:26 -0700
                Re: Oszczędności "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-06-03 14:36 -0700
                Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-05 10:11 +0200
                Re: Oszczędności slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-06-03 10:52 +0200
            Re: Oszczędności slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-06-01 23:55 +0200
              Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-02 09:18 +0200
        Re: Oszczędności slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-06-01 16:17 +0200
          Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-01 19:12 +0200
  Re: Oszczędności Wojciech Muła <wojtek.mula@gmail.com> - 2017-06-01 00:24 -0700
  Re: Oszczędności Zenon Oktawiec <zenon@samm.com.pl> - 2017-06-02 08:53 +0200
    Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-02 09:24 +0200
    Re: Oszczędności Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-06-03 21:14 +0200
    Re: Oszczędności Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> - 2017-06-04 11:55 +0000
      Re: Oszczędności w systemie siła 'POPIS/EU <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2017-06-04 14:12 +0200

csiph-web