Re: Oszczędności

From	Tomasz Kaczanowski <kaczus@poczta.onet.pl>
Newsgroups	pl.comp.programming
Subject	Re: Oszczędności
Date	2017-06-05 12:57 +0200
Organization	ATMAN - ATM S.A.
Message-ID	<oh3dfh$cqt$1@node1.news.atman.pl> (permalink)
References	(16 earlier) <oh33qv$2ut$1@node1.news.atman.pl> <oh36pg$418$2@node2.news.atman.pl> <oh38ln$7vl$1@node1.news.atman.pl> <oh391h$89p$1@node1.news.atman.pl> <oh3cni$c4g$1@node1.news.atman.pl>

Show all headers | View raw

W dniu 2017-06-05 o 12:45, AK pisze:
> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" <kaczus@poczta.onet.pl> napisał:
> 
>>> Zgodnosc ze standardem.
>>> Wtedy to tworcy kompilatorow sa zmuszeni do dbania o
>>> backward compatibility, a nie programista.
>>
>> tia.... widać to w wielu językach, jak właśnie czegos podobnego brakuje.
> 
> Widac, raz mniej raz wiecej.
> np. w Javie super - kopiuje jary i chodzi
> np. w Pythonie nienajgorzej (choc gorzej niz w Javie), jednak pelne ABI 
> wciaz w marzeniach.
> np. W .NET super. Kopiuje z Win->*nix exe-ki i dll-ki (oczywiscie w 
> srodku bytecode)

Dawno nie próbowałem, ale na platformach z innym endianem nie działało....


> i chodzi/dziala
> W "zwyklym C++" pomarzyc. A przeciez mozna by....
> Takie MS VC z 90tych lat mialo opcje "bytecode generate", a tak 
> wygenerowany
> zwykly exe-k byl zaledwie ~15% wolniejszy od "processor code".
> A przeciez mozna by to dzis jeszcze ulepszyc (jit-y czy techniki rodem z 
> JS v8).

tia i pochłania kilka razy tyle pamięci.


>> W zasadzie wbrew pozorom, to najwięcej zgodności jest właśnie w C i C++,
> 
> Wbrew pozorom to piszac to dajesz przyklad, ze C/C++ znasz tylko z 
> ksiazek i Internetu.
> 
> C/C++ jest wciaz dzis jednym z najbardziej uciazliwych jezykow w sensie 
> portability.
> (Jestem skrajnym wieloplatformowcem :) - od 1992 roku wlasciwie kazdy 
> system w ktorym
> bralem udzial byl full porable na : Win, Linux, Solaris, HP-UX .
> Dobrze radze nie "wyzywac mnie na pojedynek" w tym temacie bo mozna byc
> "zjedzonym na sniadanie" ;)


też jestem wieloplatformowcem, i często przenoszę kod na bardziej dziwne 
platformy niż windows np: uclinux, rtos, morphos... jakoś aplikacje js 8 
na tym nie chca działać, dodatkowo często różna endianowość też nie 
ułatwia, nawet na linuksie z procesorem z innym endianem juz jest 
inaczej (nie pisze tu o javie jeśli chodzi o endianowość, żeby nie 
było). Ale pewnie to wiesz, skoroś tak wyedukowany

-- 
http://kaczus.ppa.pl

Thread

Oszczędności Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-05-30 22:04 +0200
  Re: Oszczędności niepełnosprawny intelektualnie 'POPIS/EU <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2017-05-31 17:57 +0200
    Re: Oszczędności szykcech@gmail.com - 2017-05-31 21:05 -0700
      Re: Oszczędności slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-06-01 09:17 +0200
      Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-01 09:21 +0200
        Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-01 10:55 +0200
        Re: Oszczędności slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-06-01 16:03 +0200
          Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-01 19:15 +0200
            Re: Oszczędności slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-06-01 23:54 +0200
              Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-02 09:14 +0200
                Re: Oszczędności slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-06-02 11:31 +0200
                Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-02 12:01 +0200
                Re: Oszczędności "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-06-02 04:05 -0700
                Re: Oszczędności slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-06-02 15:54 +0200
                Re: Oszczędności "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-06-02 08:27 -0700
                Re: Oszczędności slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-06-02 15:43 +0200
                Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-02 20:41 +0200
                Re: Oszczędności slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-06-03 11:06 +0200
                Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-05 10:14 +0200
                Re: Oszczędności slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-06-02 15:44 +0200
                Re: Oszczędności bartekltg <bartekltg@gmail.com> - 2017-06-02 08:29 -0700
                Re: Oszczędności "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-06-02 08:41 -0700
                Re: Oszczędności nikt mnie k_rwa nie lubi 'POPIS/EU <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2017-06-02 18:10 +0200
                Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-02 18:51 +0200
                Re: Oszczędności "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-06-02 11:53 -0700
                Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-02 21:07 +0200
                Re: Oszczędności "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-06-02 12:36 -0700
                Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-02 23:07 +0200
                Re: Oszczędności "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-06-03 00:38 -0700
                Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-05 09:55 +0200
                Re: Oszczędności "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-06-07 00:03 -0700
                Re: Oszczędności Tomasz Kaczanowski <kaczus@poczta.onet.pl> - 2017-06-05 08:32 +0200
                Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-05 09:18 +0200
                Re: Oszczędności Tomasz Kaczanowski <kaczus@poczta.onet.pl> - 2017-06-05 11:00 +0200
                Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-05 11:19 +0200
                Re: Oszczędności Tomasz Kaczanowski <kaczus@poczta.onet.pl> - 2017-06-05 11:38 +0200
                Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-05 12:29 +0200
                Re: Oszczędności Tomasz Kaczanowski <kaczus@poczta.onet.pl> - 2017-06-05 12:32 +0200
                Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-05 13:47 +0200
                Re: Oszczędności Tomasz Kaczanowski <kaczus@poczta.onet.pl> - 2017-06-05 13:51 +0200
                Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-05 14:08 +0200
                Re: Oszczędności Tomasz Kaczanowski <kaczus@poczta.onet.pl> - 2017-06-05 14:28 +0200
                Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-05 15:34 +0200
                Re: Oszczędności slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-06-03 10:55 +0200
                Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-05 10:13 +0200
                Re: Oszczędności Tomasz Kaczanowski <kaczus@poczta.onet.pl> - 2017-06-05 11:03 +0200
                Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-05 11:35 +0200
                Re: Oszczędności Tomasz Kaczanowski <kaczus@poczta.onet.pl> - 2017-06-05 11:42 +0200
                Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-05 12:45 +0200
                Re: Oszczędności Tomasz Kaczanowski <kaczus@poczta.onet.pl> - 2017-06-05 12:57 +0200
                Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-02 18:44 +0200
                Re: Oszczędności bartekltg <bartekltg@gmail.com> - 2017-06-03 03:26 -0700
                Re: Oszczędności "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-06-03 14:36 -0700
                Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-05 10:11 +0200
                Re: Oszczędności slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-06-03 10:52 +0200
            Re: Oszczędności slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-06-01 23:55 +0200
              Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-02 09:18 +0200
        Re: Oszczędności slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-06-01 16:17 +0200
          Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-01 19:12 +0200
  Re: Oszczędności Wojciech Muła <wojtek.mula@gmail.com> - 2017-06-01 00:24 -0700
  Re: Oszczędności Zenon Oktawiec <zenon@samm.com.pl> - 2017-06-02 08:53 +0200
    Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-02 09:24 +0200
    Re: Oszczędności Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-06-03 21:14 +0200
    Re: Oszczędności Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> - 2017-06-04 11:55 +0000
      Re: Oszczędności w systemie siła 'POPIS/EU <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2017-06-04 14:12 +0200

csiph-web