Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.sci.electronics > #218133

Re: Verkehrsdurchsagen bei Digitalradio

From Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de>
Newsgroups de.sci.electronics
Subject Re: Verkehrsdurchsagen bei Digitalradio
Date 2016-12-08 17:50 +0100
Message-ID <o2c6h8.47g.1@stefan.msgid.phost.de> (permalink)
References <eapuqvFr7k2U1@mid.individual.net> <o2918i$gb5$1@news.albasani.net> <eaqgfbFsp9U1@mid.individual.net> <o29hfk.25k.1@stefan.msgid.phost.de> <eaquckF48paU1@mid.individual.net>

Show all headers | View raw


Am 07.12.2016 um 18:14 schrieb Franklin Schiftan:
> Stefan Reuther schrieb am 07.12.2016 um 17:38 Uhr:
>> Dazu kommt dann noch, dass durch die Digitalisierung ebenfalls Zeit
>> vergeht, einmal durch den Encoder im Sender, einmal durch den Decoder im
>> Empfänger. Wenn die jetzt beide das Verkehrsfunk-Bit besonders zügig
>> durchreichen, wird der Ton beim Digitalrundfunk halt eher laut (...weil
>> die dazugehörigen Audiodaten erst später kommen).
> 
> Ah danke, auch das klingt für mich logisch nachvollziehbar (hätte
> nur nicht vermutet, dass diese A/D- bzw. D/A-Wandlung doch so eine
> merkbare Zeit braucht.

Das ist nicht die A/D- und D/A-Wandlung, sondern der MPEG-Codec.

Zum einen arbeitet der blockbasiert: wenn ich das richtig in Erinnerung
habe, 1152 Samples / 48000 Hz = 24 ms pro Block. Davon brauchst du auf
Decoderseite mindestens zwei Stück, um Audio produzieren zu können.
Wieviele sich der Encoder aus Senderseite für seine Psycho-Tricks gönnt,
weiß man nicht.

Zum anderen brauchst du eine Sampleratenwandlung, um Unterschiede
zwischen dem 48-kHz-Quarz im Radio und dem im Sendeturm auszugleichen.
Als ich das Pech hatte, das mal implementieren zu müssen, habe ich ein
paar 100 ms Puffer benötigt.

> Dumm ist halt nur, dass man dadurch dann möglicherweise am Ende eben
> nicht mehr wirklich alles von den Verkehrsmeldungen mitbekommt,
> zumal während dieses kurzen Lautstärke-Umschaltens dann überhaupt
> keine Audio-Signale zu hören sind, also einen Moment lang totale
> Stille herrscht, bis es dann in der anderen Lautstärke weiter geht.

Das klingt dann danach, als ob dazwischen auch noch irgendwie der Sender
gewechselt wird.


  Stefan

Back to de.sci.electronics | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread


Thread

Verkehrsdurchsagen bei Digitalradio Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2016-12-07 09:16 +0100
  Re: Verkehrsdurchsagen bei Digitalradio Christian Müller <spamalottomat@yahoo.de> - 2016-12-07 14:01 +0100
    Re: Verkehrsdurchsagen bei Digitalradio Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-12-07 14:13 +0100
      Re: Verkehrsdurchsagen bei Digitalradio Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-12-07 15:05 +0100
      Re: Verkehrsdurchsagen bei Digitalradio Christian Müller <spamalottomat@yahoo.de> - 2016-12-07 16:17 +0100
        Re: Verkehrsdurchsagen bei Digitalradio Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-12-07 16:33 +0100
        Re: Verkehrsdurchsagen bei Digitalradio Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-12-07 17:35 +0100
          Re: Verkehrsdurchsagen bei Digitalradio Christian Müller <spamalottomat@yahoo.de> - 2016-12-08 15:44 +0100
            Re: Verkehrsdurchsagen bei Digitalradio Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-12-08 16:51 +0100
        Re: Verkehrsdurchsagen bei Digitalradio Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-07 21:24 +0100
          Re: Verkehrsdurchsagen bei Digitalradio "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-12-08 09:31 +0100
    Re: Verkehrsdurchsagen bei Digitalradio Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2016-12-07 14:17 +0100
      Re: Verkehrsdurchsagen bei Digitalradio Christian Müller <spamalottomat@yahoo.de> - 2016-12-07 15:28 +0100
        Re: Verkehrsdurchsagen bei Digitalradio Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2016-12-07 15:55 +0100
          Re: Verkehrsdurchsagen bei Digitalradio Christian Müller <spamalottomat@yahoo.de> - 2016-12-07 16:29 +0100
          Re: Verkehrsdurchsagen bei Digitalradio Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2016-12-07 17:13 +0100
            Re: Verkehrsdurchsagen bei Digitalradio Stefan Krister <stefan.krister@creative.chaos.de> - 2016-12-12 19:01 +0100
              Re: Verkehrsdurchsagen bei Digitalradio Christian Müller <spamalottomat@yahoo.de> - 2016-12-13 09:22 +0100
                Re: Verkehrsdurchsagen bei Digitalradio Stefan Krister <stefan.krister@creative.chaos.de> - 2016-12-13 10:18 +0100
                Re: Verkehrsdurchsagen bei Digitalradio Christian Müller <spamalottomat@yahoo.de> - 2016-12-13 11:17 +0100
                Re: Verkehrsdurchsagen bei Digitalradio Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-12-13 17:40 +0100
                Re: Verkehrsdurchsagen bei Digitalradio Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-13 21:17 +0100
        Re: Verkehrsdurchsagen bei Digitalradio Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2016-12-07 17:08 +0100
      Re: Verkehrsdurchsagen bei Digitalradio Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-12-07 17:38 +0100
        Re: Verkehrsdurchsagen bei Digitalradio Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2016-12-07 18:14 +0100
          Re: Verkehrsdurchsagen bei Digitalradio Christian Müller <spamalottomat@yahoo.de> - 2016-12-08 16:04 +0100
          Re: Verkehrsdurchsagen bei Digitalradio Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-12-08 17:50 +0100
    Re: Verkehrsdurchsagen bei Digitalradio Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-07 21:20 +0100

csiph-web