Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.physik > #100403

Re: Licht in Flatland

Show all headers | View raw

On 10/29/2016 04:44 AM, Dieter Grosch wrote:
>
>> "Jens Kallup"  schrieb im Newsbeitrag news
>>> Blase mal einen Luftballon auf, je größer er wird desto wenigen musst Du
>>> Druck aufwenden.
>> Du willst nur trollen?
>
> Nein! Eben nicht Du kannst den Versuch machen, blase  zwei gleiche
> Luftballons verschieden stark  auf und verbinde sie mit einer Röhre, der
> kleinere bläst der größeren auf.
> Genau so wie Du es verspürst wenn Du ihn aufbläst,  je größer er wird,
> desto leichter lässt er sich aufblasen
>

ehm, verwechselst Du da Elektrotechnik, bei denen die positiven Energie-
teilchen zu den negativen Energieteilchen eher wandern, um einen Energie
Ausgleich zu erhalten, und somit der Stromkreis (ich will jetzt nicht
sagen "Kreis" bildet) geschlossen ist und bei weiterer Zugabe fließt...?

Schau mal:
Es ist klar, das Du am Anfang des aufblasens Energie freisetzt, die sich
scheinbar besser nutzen lässt, wenn das Gummi eine (ich sage jetzt mal)
Elastität erreicht hat.
Das ist aber nur bis dahin so, bis Du den Druck der Ausenluft annäherst.
Dann wird es immer schwieriger den Luftballon aufzublasen.
Als anderes Beispiel (ohne jetzt Werbung zu machen):
Nehme eine 1 Liter PET Flasche und versuche dort 1 Liter Luft hineinzu-
blasen - wird es Dir gelingen?
Ich würde sagen, Nein, da der Druck immer größer wird (jetzt mal nicht
mit Zahlen jonglieren zu wollen).
Was meinst Du, warum Industriegase (Flaschen) mit Warnsymbolen versehen,
um darauf hinzuweisen, das diese unter Druck stehen und entflammbar
sind?
Bei einen einfach Luftballon - oder bei der Knallgasprobe kannst Du es
versuchen ... da kann man einen plup hören und das wars.
Die unter Druck stehenden Flaschen würden erstmal durch das Ventil die
unter Druch entstandene Flüssigkeit aufbrauchen und (dem Himmel ent-
gegen fliegen, bis die Flasche leer ist und dann durch die Anziehungs-
kräfte die dann noch wirken zu Boden fallen.
Was meinst Du, warum die Extra gesichert werden müssen - beim Trans-
port wie auch bei der Anwendung?

Um nun wieder zu Deiner Aussage zurück zu kommen...
Im linken, größeren Ballon herscht mehr Druck, der dadurch ausglichen
wird, indem dieser den rechten, kleineren Ballon seinen Teil des Druck-
es abgibt und somit wieder ein Gleichgewicht entsteht.

Anders aber, da gebe ich Dir Recht, was Du aber nicht geschrieben hast,
verhält es sich, wenn Du den kleineres Ballon in einen Gefäß ein-
schließt und dann in diesen Gefäß Druck in Form von Wasser oder Luft
hinzufügst.
Erst dann würde der kleinere Ballon "zerquetscht" und die Luft im inn-
eren dem größeren Ballon zuführen.

Dadurch würde aber auch wieder ein Ausgleich stattfinden, wenn man den
Druck im Gefäß mit den Druck des kleinen Ballon addiert.

> Dieter Grosch   www.grosch.homepage.t-online.de

Jens

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Licht in Flatland "Dr. Andreas J. Bittner" <AndreasJ.Bittner@gmx.de> - 2016-10-25 20:26 +0200
  Re: Licht in Flatland Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-25 22:16 +0200
    Re: Licht in Flatland "Dr. Andreas J. Bittner" <AndreasJ.Bittner@gmx.de> - 2016-10-26 20:18 +0200
      Re: Licht in Flatland Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-26 23:04 +0200
      Re: Licht in Flatland "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-10-27 06:01 +0200
        Re: Licht in Flatland Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-28 00:03 +0200
          Re: Licht in Flatland "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-10-28 04:56 +0200
            Re: Licht in Flatland Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-28 16:58 +0200
              Re: Licht in Flatland "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-10-28 16:25 +0200
                Re: Licht in Flatland Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-28 17:31 +0200
                Re: Licht in Flatland "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-10-28 17:42 +0200
                Re: Licht in Flatland Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-28 19:08 +0200
                Re: Licht in Flatland Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-10-28 20:32 +0200
                Re: Licht in Flatland Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-28 21:33 +0200
                Re: Licht in Flatland Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-10-29 11:38 +0200
                Re: Licht in Flatland Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-10-29 08:15 +0200
                Re: Licht in Flatland Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-10-29 11:31 +0200
                Re: Licht in Flatland Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-29 12:41 +0200
                Re: Licht in Flatland Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-10-29 13:07 +0200
                Re: Licht in Flatland Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2016-10-29 16:24 +0200
                Re: Licht in Flatland Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-29 16:51 +0200
                Re: Licht in Flatland Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2016-10-29 22:48 +0200
                Re: Licht in Flatland Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-30 00:09 +0200
                Re: Licht in Flatland Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-10-30 09:12 +0100
                Re: Licht in Flatland Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-30 10:09 +0100
                Re: Licht in Flatland Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2016-10-30 13:17 +0100
                Re: Licht in Flatland "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-10-29 04:44 +0200
                Re: Licht in Flatland Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-29 11:19 +0200

csiph-web