Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #276091

Re: Verständnisfrage zu SMART und Seatools

Show all headers | View raw

Hergen Lehmann in <news:3l5lcd-da4.ln1@hergen.dyndns.org>:

>Am 07.10.2016 um 11:05 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>
>>> Wenn die Firmware der Platte beim Reparieren feststellt,
>>> das lediglich die Daten defekt waren, der Sektor nach dem Überschreiben
>>> aber wieder einwandfrei funktioniert,
>>
>> Was unterscheidet denn defekte Daten von einem defekten Sektor?
>
>Defekte Daten können aus diversen Gründen entstehen:
>- Strom während eines Schreibvorgangs abgeschaltet.
[..]
>- Natürliche, ionisierende Strahlung hat ein Bit gekippt.

Und die Plattenfirmware erkennt genau woran, daß die Daten fehlerhaft
sind, daß ein Bit gekippt ist?

>Damit ist der Sektor aber noch nicht kaputt. 

Wen der nicht kaputt ist, wie erkennt die Firmware das? Respektive woher
hat SMART die Informationen, daß nicht der Sektor, sondern nur die Daten
kaputt sind? 

Okay: Die Frage kann ich mir selbst beantworten: Am ECC. Soft-Errors,
die aber per ECC korrigierte werden können, werden nicht als "Pending"
markiert. Was nicht als "Pending" marikiert ist, wird auch nie
realloziert.

>> Wenn aber die "pending Sectors" ("Pending" heißt doch - implizit aufs
>> Reallozieren - "wartend")
>
>Nein - auf Prüfung wartend.

IMHO kommt ein Sektor erst dann in den Pending-Status, wenn die (ECC-)
Prüfung versagt hat. Wieter dazu aus Diedrichs Quelle (und auch nach
meinem Wissensstand):

|Once a write operation is attempted on a bad sector, the controller will 
|allocate a new empty sector from the spare pool to replace the bad 
|sector, the defect flag is updated to indicate the sector has been 
|reallocated

Und da ist nix. Pending ist nach der SeaTools-Behandlung leer.
Reallocated aber auch. Was aus Pending verschwindet, müsste aber in
Reallocated auftauchen. Oder?

CU!
Ulrich
-- 
In 2 Monaten und 17 Tagen ist Weihnachten.
 Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
 Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Samstag und keiner geht hin!

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Verständnisfrage zu SMART und Seatools "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-06 18:04 +0200
  Re: Verständnisfrage zu SMART und Seatools Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-10-06 18:35 +0200
    Re: Verständnisfrage zu SMART und Seatools "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-07 04:51 +0000
    Re: Verständnisfrage zu SMART und Seatools "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-07 11:05 +0200
      Re: Verständnisfrage zu SMART und Seatools Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-10-07 20:20 +0200
        Re: Verständnisfrage zu SMART und Seatools "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-08 11:13 +0200
          Re: Verständnisfrage zu SMART und Seatools Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-10-08 12:20 +0200
            Re: Verständnisfrage zu SMART und Seatools Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-08 12:35 +0200
  Re: Verständnisfrage zu SMART und Seatools Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-06 19:07 +0200
    Re: Verständnisfrage zu SMART und Seatools Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-10-07 13:45 +0200
      Re: Verständnisfrage zu SMART und Seatools "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-07 15:01 +0200
        Re: Verständnisfrage zu SMART und Seatools Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-10-07 16:10 +0200
          Re: Verständnisfrage zu SMART und Seatools "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-07 16:53 +0200
  Re: Verständnisfrage zu SMART und Seatools Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-10-06 21:10 +0000
    Re: Verständnisfrage zu SMART und Seatools "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-07 11:14 +0200
      Re: Verständnisfrage zu SMART und Seatools Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-10-07 16:08 +0000
        Re: Verständnisfrage zu SMART und Seatools Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-07 18:28 +0200
        Re: Verständnisfrage zu SMART und Seatools "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-07 18:20 +0200
          Re: Verständnisfrage zu SMART und Seatools Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-08 09:20 +0200
            Re: Verständnisfrage zu SMART und Seatools "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-08 10:33 +0200
  Re: Verständnisfrage zu SMART und Seatools "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-07 04:44 +0000

csiph-web