Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #276021

Re: Verständnisfrage zu SMART und Seatools

Show all headers | View raw

Am 07.10.2016 um 11:05 schrieb Ulrich F. Heidenreich:

>> Wenn die Firmware der Platte beim Reparieren feststellt,
>> das lediglich die Daten defekt waren, der Sektor nach dem Überschreiben
>> aber wieder einwandfrei funktioniert,
>
> Was unterscheidet denn defekte Daten von einem defekten Sektor?

Defekte Daten können aus diversen Gründen entstehen:
- Strom während eines Schreibvorgangs abgeschaltet.
- Es wurden so viele Daten gelesen, das statistisch einfach mal ein 
Fehler fällig war. Die Bitfehlerrate von Consumer-Platten ist im 
Verhältnis zur Speicherkapazität erschreckend hoch!
- Pech. Die Schreibdichten sind mittlerweile so hoch, das nur noch mit 
statistischen Methoden (->EPRML) überhaupt noch eine Rekonstruktion der 
Daten möglich ist. Das kann auch mal schief gehen.
- Natürliche, ionisierende Strahlung hat ein Bit gekippt.
- ...

Damit ist der Sektor aber noch nicht kaputt. Er kann mit neuen Daten 
beschrieben werden und ist dann ggf. wieder wie neu.

> Sektoren aus dem "Ersatzpool" ersetzt. Damit sollten sie eigentlich
> von "Pending" nach "Reallocated" wandern. Zumindest habe ich die
> Bedeutung dieser SMART-Parameter so verstanden.

"Pending" bedeutet, das ein Lesefehler aufgetreten ist, den die Platte 
nicht ad-hoc beheben konnte. Um den weiter gehende Reparaturversuche 
nicht zu torpedieren, unternimmt die Platte zunächst nichts weiter, 
sondern merkt den Sektor nur zur Prüfung vor.

Beim nächsten Schreibvorgang auf den Sektor (genau das machen die 
Reparaturtools) wird der Sektor überschrieben, geprüft und wandert dann 
wahlweise nach "Reallocated" (falls wirklich kaputt) oder wird wieder 
dem Pool der fehlerfreien Sektoren zugeführt.

> Wenn aber die "pending Sectors" ("Pending" heißt doch - implizit aufs
> Reallozieren - "wartend")

Nein - auf Prüfung wartend.

Hergen

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Verständnisfrage zu SMART und Seatools "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-06 18:04 +0200
  Re: Verständnisfrage zu SMART und Seatools Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-10-06 18:35 +0200
    Re: Verständnisfrage zu SMART und Seatools "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-07 04:51 +0000
    Re: Verständnisfrage zu SMART und Seatools "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-07 11:05 +0200
      Re: Verständnisfrage zu SMART und Seatools Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-10-07 20:20 +0200
        Re: Verständnisfrage zu SMART und Seatools "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-08 11:13 +0200
          Re: Verständnisfrage zu SMART und Seatools Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-10-08 12:20 +0200
            Re: Verständnisfrage zu SMART und Seatools Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-08 12:35 +0200
  Re: Verständnisfrage zu SMART und Seatools Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-06 19:07 +0200
    Re: Verständnisfrage zu SMART und Seatools Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-10-07 13:45 +0200
      Re: Verständnisfrage zu SMART und Seatools "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-07 15:01 +0200
        Re: Verständnisfrage zu SMART und Seatools Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-10-07 16:10 +0200
          Re: Verständnisfrage zu SMART und Seatools "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-07 16:53 +0200
  Re: Verständnisfrage zu SMART und Seatools Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-10-06 21:10 +0000
    Re: Verständnisfrage zu SMART und Seatools "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-07 11:14 +0200
      Re: Verständnisfrage zu SMART und Seatools Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-10-07 16:08 +0000
        Re: Verständnisfrage zu SMART und Seatools Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-07 18:28 +0200
        Re: Verständnisfrage zu SMART und Seatools "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-07 18:20 +0200
          Re: Verständnisfrage zu SMART und Seatools Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-08 09:20 +0200
            Re: Verständnisfrage zu SMART und Seatools "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-08 10:33 +0200
  Re: Verständnisfrage zu SMART und Seatools "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-07 04:44 +0000

csiph-web