Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #211065
| From | Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Handheld SA? |
| Date | 2016-07-15 12:23 +0800 |
| Organization | A noiseless patient Spider |
| Message-ID | <nm9oh3$if5$1@dont-email.me> (permalink) |
| References | <20160714191010.15169c5f@puma.das.netz> <nm8jno$hao$1@news.albasani.net> <duqopmF13v8U1@mid.individual.net> |
Joerg wrote: > On 2016-07-14 10:56, MaWin wrote: >> "Marc Santhoff" <m.santhoff@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag >> news:20160714191010.15169c5f@puma.das.netz... >> >>> http://rfexplorer.com/ >>> Hat den schonmal jemand ausprobiert? Taugt was? >> >> Gibt's in Deutschland auch in teuer: >> http://www.umweltanalytik.com/ing45.htm >> >> Aber wofür braucht man den ? >> Zum EMV Messen ist der Frequenzbereich zu klein. >> >> Das ist ähnlich den Aaronia >> > > 15-2700MHz ist schon recht brauchbar, wenn er wirklich gut ist. Sieht so > aus, dass man dafuer nur eines der Geraete aus einem Combo-Pack braucht, > weiter unten auf dieser Seite ist das erklaert: > > http://rfexplorer.com/purchase/ > > Fuer mich wuerde das nicht reichen, daher habe ich einen Signalhound, > der von fast Gleichspannung bis 4.4GHz geht. Auch recht portabel, > braucht jedoch zum Betrieb wenigstens ein Netbook. > > Den meisten EMV Aerger haben Digital-Leute im Bereich 50-800MHz, da > koennte es reichen. Doch ich kenne diese Geraete nicht und weiss nicht, > wie gut und vor allem grossignalfest sie sind. Man will ja keine > Fehlmessungen erleben, nur weil in der Naehe einige starke Sender sind. So ein Teil sollte man vor dem Kauf in einer Messkammer mit professionellen Geräte vergleichen. Wir hatten auch mal testweise einen einfachen "Analysator", Type leider inzwischen vergessen. Da wir sowieso wegen EMC Messungen ins Labor mussten, haben wir den mitgenommen um zu vergleichen. Dabei stellte sich raus, dass das Teil im interessanten Bereich wie verrückt abgestrahlt hat. -- Reinhardt
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Handheld SA? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-07-14 19:10 +0200
Re: Handheld SA? "MaWin" <me@private.net> - 2016-07-14 19:56 +0200
Re: Handheld SA? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-14 17:24 -0700
Re: Handheld SA? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-07-15 12:23 +0800
Re: Handheld SA? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-15 06:38 +0200
Re: Handheld SA? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-15 07:04 -0700
Re: Handheld SA? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-07-15 16:39 +0200
Re: Handheld SA? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-15 09:11 -0700
Re: Handheld SA? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-07-19 21:40 +0200
Re: Handheld SA? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-19 13:23 -0700
Re: Handheld SA? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-07-20 00:41 +0200
Re: Handheld SA? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-19 17:15 -0700
Re: Handheld SA? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-07-20 02:39 +0200
Re: Handheld SA? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-20 07:08 -0700
Re: Handheld SA? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2016-07-22 00:15 +0200
Re: Handheld SA? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-07-19 22:26 +0200
Re: Handheld SA? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-20 05:40 +0200
Re: Handheld SA? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-07-19 22:56 +0200
Re: Handheld SA? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-07-20 00:29 +0200
Re: Handheld SA? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-07-20 07:35 +0200
Re: Handheld SA? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-07-15 16:32 +0200
Re: Handheld SA? Thorsten Just <newsgroups@thojumail.de> - 2016-07-15 17:39 +0200
Re: Handheld SA? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-15 18:16 +0200
Re: Handheld SA? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-15 09:42 -0700
Re: Handheld SA? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-07-20 17:52 +0200
Re: Handheld SA? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-20 09:43 -0700
Re: Handheld SA? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-07-20 23:14 +0200
Re: Handheld SA? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-07-20 23:46 +0200
Re: Handheld SA? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-20 15:12 -0700
Re: Handheld SA? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-07-21 17:47 +0200
Re: Handheld SA? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-21 09:30 -0700
Re: Handheld SA? Wolfgang Mahringer <yeti201@gmx.at> - 2016-07-15 10:30 +0200
Re: Handheld SA? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-07-15 09:08 +0000
Re: Handheld SA? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-07-15 16:34 +0200
Re: Handheld SA? Wolfgang Mahringer <yeti201@gmx.at> - 2016-07-16 11:47 +0200
Re: Handheld SA? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-07-16 15:17 +0200
Re: Handheld SA? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-07-23 15:38 +0200
csiph-web