Re: Handheld SA?

From	Joerg <news@analogconsultants.com>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Handheld SA?
Date	2016-07-15 09:11 -0700
Message-ID	<dusg94Fdo2qU1@mid.individual.net> (permalink)
References	<20160714191010.15169c5f@puma.das.netz> <nm8jno$hao$1@news.albasani.net> <duqopmF13v8U1@mid.individual.net> <20160715163946.1c92487e@puma.das.netz>

Show all headers | View raw

On 2016-07-15 07:39, Marc Santhoff wrote:
> Joerg <news@analogconsultants.com> schrieb:
>
>> On 2016-07-14 10:56, MaWin wrote:
>>> "Marc Santhoff" <m.santhoff@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
>>> news:20160714191010.15169c5f@puma.das.netz...
>>>
>>>>    http://rfexplorer.com/
>>>> Hat den schonmal jemand ausprobiert? Taugt was?
>>>
>>> Gibt's in Deutschland auch in teuer:
>>> http://www.umweltanalytik.com/ing45.htm
>>>
>>> Aber wofür braucht man den ?
>>> Zum EMV Messen ist der Frequenzbereich zu klein.
>>>
>>> Das ist ähnlich den Aaronia
>>>
>>
>> 15-2700MHz ist schon recht brauchbar, wenn er wirklich gut ist.
>
> Scheinbar geht das für den ganzen Bereich aber nur in Abschnitten, hatte
> gelesen "max. span 600 MHz", iirc.
>

Das ist bei den meisten billigen Analysatoren so. Im Prinzip sind 
einfache SDR drin, manchmal sogar nur glorifizierte TV-Sticks. Es wird 
jedoch oft in der Software zusammengestoppelt.


>> Fuer mich wuerde das nicht reichen, daher habe ich einen Signalhound,
>> der von fast Gleichspannung bis 4.4GHz geht. Auch recht portabel,
>> braucht jedoch zum Betrieb wenigstens ein Netbook.
>
> Etwas teuer. Ich brauche einen SA wirklich nur sehr selten, ein paar
> Hundert Euro wären aber schon reizvoll. Insbesondere wenn man sonst ein
> Gerät mieten müßte.
>

Wenn Du nur "gut-boese" und Vergleichsmessungen brauchst oder einigen im 
EMV Labor aufgefallenen Peaks hinterherjagen musst, reichen solche 
Geraete meist. Erwarte jedoch nicht zuviel in Sachen 
Grossignalfestigkeit. Z.B. sind die selten geeignet, um Stoerungen oder 
Phasenrauschen ganz tief unten auf einem fetten HF Signal zu messen.


>> Den meisten EMV Aerger haben Digital-Leute im Bereich 50-800MHz, da
>> koennte es reichen. Doch ich kenne diese Geraete nicht und weiss
>> nicht, wie gut und vor allem grossignalfest sie sind. Man will ja
>> keine Fehlmessungen erleben, nur weil in der Naehe einige starke
>> Sender sind.
>
> Danke für den Hinweis, das könnte man den Hersteller fragen ...
>

Da musst Du aber an den Vertriebixen vorbei einen Ingenieur dort 
erreichen. Bei Signalhound ist das kein Problem, bei anderen schon.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

Thread

Handheld SA? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-07-14 19:10 +0200
  Re: Handheld SA? "MaWin" <me@private.net> - 2016-07-14 19:56 +0200
    Re: Handheld SA? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-14 17:24 -0700
      Re: Handheld SA? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-07-15 12:23 +0800
        Re: Handheld SA? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-15 06:38 +0200
          Re: Handheld SA? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-15 07:04 -0700
      Re: Handheld SA? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-07-15 16:39 +0200
        Re: Handheld SA? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-15 09:11 -0700
          Re: Handheld SA? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-07-19 21:40 +0200
            Re: Handheld SA? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-19 13:23 -0700
              Re: Handheld SA? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-07-20 00:41 +0200
                Re: Handheld SA? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-19 17:15 -0700
                Re: Handheld SA? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-07-20 02:39 +0200
                Re: Handheld SA? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-20 07:08 -0700
                Re: Handheld SA? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2016-07-22 00:15 +0200
            Re: Handheld SA? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-07-19 22:26 +0200
              Re: Handheld SA? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-20 05:40 +0200
            Re: Handheld SA? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-07-19 22:56 +0200
              Re: Handheld SA? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-07-20 00:29 +0200
                Re: Handheld SA? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-07-20 07:35 +0200
    Re: Handheld SA? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-07-15 16:32 +0200
      Re: Handheld SA? Thorsten Just <newsgroups@thojumail.de> - 2016-07-15 17:39 +0200
        Re: Handheld SA? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-15 18:16 +0200
      Re: Handheld SA? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-15 09:42 -0700
        Re: Handheld SA? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-07-20 17:52 +0200
          Re: Handheld SA? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-20 09:43 -0700
          Re: Handheld SA? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-07-20 23:14 +0200
            Re: Handheld SA? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-07-20 23:46 +0200
              Re: Handheld SA? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-20 15:12 -0700
                Re: Handheld SA? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-07-21 17:47 +0200
                Re: Handheld SA? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-21 09:30 -0700
  Re: Handheld SA? Wolfgang Mahringer <yeti201@gmx.at> - 2016-07-15 10:30 +0200
    Re: Handheld SA? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-07-15 09:08 +0000
    Re: Handheld SA? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-07-15 16:34 +0200
      Re: Handheld SA? Wolfgang Mahringer <yeti201@gmx.at> - 2016-07-16 11:47 +0200
        Re: Handheld SA? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-07-16 15:17 +0200
        Re: Handheld SA? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-07-23 15:38 +0200

csiph-web