Re: Kettenlaenge

From	Tomas Graser <schmitzhenner-n@posteo.de>
Newsgroups	de.rec.fahrrad
Subject	Re: Kettenlaenge
Date	2026-07-01 23:23 +0200
Organization	cinque formaggi
Message-ID	<naler6Fsot7U1@mid.individual.net> (permalink)
References	<n8j23dFab1rU1@mid.individual.net> <na5csfF80u5U1@mid.individual.net> <111n8on$kk0r$1@dont-email.me> <na9p4lFu9otU1@mid.individual.net> <111upbv$lhfl$1@dont-email.me>

Show all headers | View raw

Am 29.06.26 um 23:50 schrieb Hans Crauel:
> Tomas Graser schrieb
> 
>> Am 27.06.26 um 03:24 schrieb Hans Crauel:
>>> Tomas Graser schrieb
>>>> Kettenlänge passt? Es gibt verwirrend viele Ermittlungsmethoden.
>> https://www.bike24.de/ratgeber/reparatur-wartung/kettenlaenge#fb11a93c-d37a-45d9-9c00-f9e548427587
>>>
>>> Oder durch direkte Berechnung der erforderlichen Anzahl der
>>> Kettenglieder. Setzt man
>>>      L = Abstand Hinterachse/Kurbelachse in mm
>>>          [wird auch `Kettenstrebenlänge' genannt]
>>>      Zh  Zähnezahl größtes Ritzel
>>>      Zv  Zähnezahl größtes Kettenrad,
>>> so nimmt man für die Anzahl der Glieder die kleinste
>>> geradzahlige Zahl größer oder gleich
>>>     L/6,35 + (Zh + Zv)/2
>>
>> Zusätzlich ist noch zu berücksichtigen, wieviele Zähne das Spannröllchen
>> hat: 10, 11, 13?
>> WIMRE pro Zahn über die 10 hinaus je 2 Glieder zusätzlich.
> 
> Die spielen keine Rolle. Die Kette sollte so lang sein, dass
> sie auf dem größten Kettenrad und dem größten Ritzel liegen
> kann, nicht länger. Ist das der Fall, ist das Schaltwerk
> flach und die Kette liegt tangential an den Schaltröllchen.

Nun ja - kürzlich habe ich meine verschlissene Kette durch ein gleich 
langes neues Exemplar ersetzt, und dabei das vorhandene 11er 
Spannröllchen durch ein 13er ersetzt. (Standard bei GRX-Schaltwerk: 
Führungsrolle 11, Spannrolle 13).

Das hat nicht funktioniert. Deine Methode hätte den Fehler vermieden.

Zwei daraufhin zu Rate gezogene Online-Rechner fragen eben auch die 
Zähnezahl der Spannrolle ab, und kommen zum Resultat, dass die Kette 4 
Glieder länger sein müsse als die bislang verwendete ... und mit 118 
Gliedern auch um 2 länger als die Standardware (116).

Nächstesmal kann ich vorab in meinem Werkstatt-Logbuch nachschlagen.

Back to de.rec.fahrrad | Previous | Next — Previous in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Kettenriss neue Kette Juergen <schreibsklave@web.de> - 2026-06-06 19:01 +0200
  Re: Kettenriss neue Kette Tomas Graser <schmitzhenner-n@posteo.de> - 2026-06-06 09:51 +0200
    Re: Kettenriss neue Kette Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-07 06:29 +0000
      Re: Kettenriss neue Kette Tomas Graser <schmitzhenner-n@posteo.de> - 2026-06-07 16:43 +0200
    Re: Kettenriss neue Kette Juergen <schreibsklave@web.de> - 2026-06-25 16:37 +0200
      Re: Kettenriss neue Kette Tomas Graser <schmitzhenner-n@posteo.de> - 2026-06-25 21:12 +0200
        Re: Kettenriss neue Kette Juergen <schreibsklave@web.de> - 2026-06-26 10:28 +0200
          Re: Kettenriss neue Kette Juergen <schreibsklave@web.de> - 2026-06-26 22:34 +0200
            Re: Kettenriss neue Kette Juergen <schreibsklave@web.de> - 2026-07-02 00:42 +0200
              Re: Kettenriss neue Kette Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2026-07-02 05:18 +0000
                Re: Kettenriss neue Kette Juergen <schreibsklave@web.de> - 2026-07-02 10:51 +0200
                Re: Kettenriss neue Kette Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2026-07-02 11:05 +0000
                Re: Kettenriss neue Kette Juergen <schreibsklave@web.de> - 2026-07-02 15:00 +0200
        Kettenlaenge (war: Kettenriss neue Kette) Hans Crauel <crauel_usenet@freenet.de> - 2026-06-27 01:24 +0000
          Re: Kettenlaenge (war: Kettenriss neue Kette) Tomas Graser <schmitzhenner-n@posteo.de> - 2026-06-27 13:05 +0200
            Re: Kettenlaenge Hans Crauel <crauel_usenet@freenet.de> - 2026-06-29 21:50 +0000
              Re: Kettenlaenge Tomas Graser <schmitzhenner-n@posteo.de> - 2026-07-01 23:23 +0200

csiph-web