Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #238236

Re: [ONT?] Ekeltronik-Frage

Message-ID <n72pb8.3vs1q79.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> (permalink)
From "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Newsgroups ger.ct
Subject Re: [ONT?] Ekeltronik-Frage
Date 2016-01-12 11:51 +0100
Organization ʎɔuǝƃ∀ ʎʇᴉɹnɔǝS lɐuoᴉʇɐN
References <n70n37.3vsf9s5.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> <dfi3d5Forv6U1@mid.individual.net> <n70k8r$5ho$1@news.bawue.net>

Show all headers | View raw

Gerrit Heitsch in <news:n70k8r$5ho$1@news.bawue.net>:

>Die Dauerhaltung des Relais wird wahrscheinlich über die von der Kathode 
>von D921 wegführende Leitung erledigt, wo genau die hinführt ist leider 
>nicht zu erkennen da dieser Teil fehlt.

Die führt nicht hin, sondern her. Sie kommt aus der 5 Volt-Strom-
versorgung, die nur bei eingeschaltetem Verstärker Saft hat. Was sich
mir nicht so ganz erschließt, denn Saft ist da immer von T901 kommend.
Warum zusätzlich noch eine weitere Spannungsquelle, die nur bei einge-
schaltetem Verstärker Strom liefert?

Fürs Halten des Relais kann sie aber IMNSO nicht verantwortlich sein,
weil am oberen Spulenende ausschließlich der Kollektor von Q901 hängt.

Entweder ist das Relais bistabil oder Pin 6 (POWER_ON) von CN94 wird 
von mehr als nur dem rein mechanischem Einschalttaster bedient. 

CU!
Ulrich  
-- 
In 11 Monaten und 13 Tagen ist Weihnachten. 
AJWCZ U270L W9GPQ M0R3Z 0G9Q1 60N9J 909SQ NRWXL NNHXB 
Stellt euch vor, es ist Dienstag und keiner geht hin!

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

[ONT?] Ekeltronik-Frage "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-11 17:00 +0100
  Re: [ONT?] Ekeltronik-Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-11 18:11 +0100
    Re: [ONT?] Ekeltronik-Frage "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-12 11:51 +0100
  Re: [ONT?] Ekeltronik-Frage "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-11 17:56 +0100
    Re: [ONT?] Ekeltronik-Frage "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-12 11:19 +0100
    Re: [ONT?] Ekeltronik-Frage "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-12 13:39 +0100
      Re: [ONT?] Ekeltronik-Frage "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-01-12 13:44 +0000
        Re: [ONT?] Ekeltronik-Frage "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-12 15:00 +0100
          Re: [ONT?] Ekeltronik-Frage "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-01-12 16:14 +0000
            Re: [ONT?] Ekeltronik-Frage "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-12 17:28 +0100
          Re: [ONT?] Ekeltronik-Frage Matthias Czech <matthias.czech@t-online.de> - 2016-01-12 17:25 +0100
            Re: [ONT?] Ekeltronik-Frage "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-12 17:39 +0100
              Re: [ONT?] Ekeltronik-Frage Matthias Czech <matthias.czech@t-online.de> - 2016-01-12 18:33 +0100
                Re: [ONT?] Ekeltronik-Frage "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-13 10:37 +0100

csiph-web