Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #235609

Re: 4k? 3D? oder 360°?

From Matthias Eißing <meissing@gmx.de>
Newsgroups ger.ct
Subject Re: 4k? 3D? oder 360°?
Date 2015-12-28 16:34 +0100
Organization solani.org
Message-ID <n5rkr1$gog$1@solani.org> (permalink)
References (1 earlier) <n5mbbf$epk$1@news.albasani.net> <n5ohc0$5cm$1@solani.org> <n5ot5t$a55$1@news.albasani.net> <n5qvkb$2jn$1@solani.org> <ded10uFbbciU1@mid.individual.net>

Show all headers | View raw

Am 28.12.15 um 15:55 schrieb Hermann Riemann:
>> Optisch ist bei 75" kein Unterschied zwischen Full-HD und 4K/UHD über 3
>> >Meter erkennbar!

> Nicht ganz.
> Man kann ein 4 Pixel Quadrat auch dazu verwenden,
> 2 Bit mehr Farbdarstellung zu haben.

> Und bei einigen Farben in Grün, Braun oder sehr hellem Bereich
> kann das schon sichtbar sein.

Farbdarstellung ist nicht Auflösung.


-- 
cu://Matthias.Eißing.de

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

4k? 3D? oder 360°? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-12-26 07:06 +0000
  Re: 4k? 3D? oder 360°? Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2015-12-26 10:49 +0100
    Re: 4k? 3D? oder 360°? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-12-26 10:08 +0000
      Re: 4k? 3D? oder 360°? Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2015-12-26 13:21 +0100
  Re: 4k? 3D? oder 360°? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-26 11:11 +0100
  Re: 4k? 3D? oder 360°? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-26 11:13 +0100
    Re: 4k? 3D? oder 360°? Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-12-27 10:58 +0100
  Re: 4k? 3D? oder 360°? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-12-26 11:41 +0100
  Re: 4k? 3D? oder 360°? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-26 13:11 +0100
  Re: 4k? 3D? oder 360°? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-12-26 13:22 +0100
    Re: 4k? 3D? oder 360°? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-26 14:04 +0100
      Re: 4k? 3D? oder 360°? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-26 16:38 +0100
        Re: 4k? 3D? oder 360°? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-26 19:44 +0100
    Re: 4k? 3D? oder 360°? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-26 16:35 +0100
      Re: 4k? 3D? oder 360°? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-26 21:02 +0100
  Re: 4k? 3D? oder 360°? Andreas Karrer <ak-5a@gmx.ch> - 2015-12-26 12:43 +0000
    Re: 4k? 3D? oder 360°? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-12-27 09:11 +0100
    Re: 4k? 3D? oder 360°? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-12-27 13:09 +0100
  Re: 4k? 3D? oder 360°? Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2015-12-26 14:12 +0100
    Re: 4k? 3D? oder 360°? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-12-27 13:09 +0100
      Re: 4k? 3D? oder 360°? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-27 13:16 +0100
        Re: 4k? 3D? oder 360°? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-12-27 13:21 +0100
          Re: 4k? 3D? oder 360°? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-27 13:27 +0100
        Re: 4k? 3D? oder 360°? Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2015-12-27 14:02 +0100
          Re: 4k? 3D? oder 360°? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-12-27 14:59 +0100
  Re: 4k? 3D? oder 360°? Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2015-12-26 13:02 +0000
  Re: 4k? 3D? oder 360°? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-26 15:42 +0100
  Re: 4k? 3D? oder 360°? Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2015-12-26 16:22 +0100
    Re: 4k? 3D? oder 360°? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-26 16:42 +0100
    Re: 4k? 3D? oder 360°? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2015-12-27 11:17 +0000
      Re: 4k? 3D? oder 360°? Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2015-12-27 15:38 +0100
        Re: 4k? 3D? oder 360°? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2015-12-28 10:32 +0100
          Re: 4k? 3D? oder 360°? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-12-28 15:55 +0100
            Re: 4k? 3D? oder 360°? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2015-12-28 16:34 +0100
  Re: 4k? 3D? oder 360°? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-12-26 19:33 +0100
    Re: 4k? 3D? oder 360°? Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2015-12-26 20:52 +0100
      Re: 4k? 3D? oder 360°? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-12-27 17:53 +0100
        Re: 4k? 3D? oder 360°? Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2015-12-27 23:35 +0100
          Re: 4k? 3D? oder 360°? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-28 00:40 +0100
  Re: 4k? 3D? oder 360°? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2015-12-26 22:31 +0100
    Re: 4k? 3D? oder 360°? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-12-27 13:12 +0100
      Re: 4k? 3D? oder 360°? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-27 13:17 +0100
      Re: 4k? 3D? oder 360°? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-12-27 13:18 +0100
        Re: 4k? 3D? oder 360°? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-27 14:33 +0100
      Re: 4k? 3D? oder 360°? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2015-12-27 21:56 +0100
  Re: 4k? 3D? oder 360°? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-12-26 23:09 +0100
    Re: 4k? 3D? oder 360°? Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2015-12-27 11:35 +0100
      Re: 4k? 3D? oder 360°? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-27 17:26 +0100
    Re: 4k? 3D? oder 360°? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-12-27 18:02 +0100

csiph-web