Re: 4k? 3D? oder 360°?

From	Hartmut Ott <hottm@arcor.de>
Newsgroups	ger.ct
Subject	Re: 4k? 3D? oder 360°?
Date	2015-12-27 18:02 +0100
Message-ID	<dearj6Fpl2fU5@mid.individual.net> (permalink)
References	<n5le8p$nnd$1@news.albasani.net> <de8hm4F8eoiU1@mid.individual.net>

Show all headers | View raw

Hej,

Am 26.12.2015 um 23:09 schrieb Hermann Riemann:


> [4]
> entfernungsunabhängig scharfe Bilder.
> Wenn man aus mit mehreren Kameras unterschiedlich eingestellten
> Entfernungen Unschärfe rausrechnet.

plenoptische Kamera auch Lichtfeldkamera genannt.

 http://www.lichtfeld-kamera.net/


btw: Die Panasonic FZ 300 kann nach dem Firmwareupdate auch Post Focus,
sprich man tippt dort hin wo man die Schärfe haben möchte und speichert
dann das Bild usw. - ist schon ganz nett. Und bei der Olympus TG 3 gibt
es, allerdings nur im Mikroskop Modus Focus Stacking und Focus BKT, bei
letzterem hat man eine Reihe von Bildern mit unterschiedlicher
Schärfenebene.


mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

4k? 3D? oder 360°? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-12-26 07:06 +0000
  Re: 4k? 3D? oder 360°? Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2015-12-26 10:49 +0100
    Re: 4k? 3D? oder 360°? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-12-26 10:08 +0000
      Re: 4k? 3D? oder 360°? Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2015-12-26 13:21 +0100
  Re: 4k? 3D? oder 360°? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-26 11:11 +0100
  Re: 4k? 3D? oder 360°? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-26 11:13 +0100
    Re: 4k? 3D? oder 360°? Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-12-27 10:58 +0100
  Re: 4k? 3D? oder 360°? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-12-26 11:41 +0100
  Re: 4k? 3D? oder 360°? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-26 13:11 +0100
  Re: 4k? 3D? oder 360°? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-12-26 13:22 +0100
    Re: 4k? 3D? oder 360°? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-26 14:04 +0100
      Re: 4k? 3D? oder 360°? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-26 16:38 +0100
        Re: 4k? 3D? oder 360°? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-26 19:44 +0100
    Re: 4k? 3D? oder 360°? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-26 16:35 +0100
      Re: 4k? 3D? oder 360°? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-26 21:02 +0100
  Re: 4k? 3D? oder 360°? Andreas Karrer <ak-5a@gmx.ch> - 2015-12-26 12:43 +0000
    Re: 4k? 3D? oder 360°? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-12-27 09:11 +0100
    Re: 4k? 3D? oder 360°? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-12-27 13:09 +0100
  Re: 4k? 3D? oder 360°? Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2015-12-26 14:12 +0100
    Re: 4k? 3D? oder 360°? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-12-27 13:09 +0100
      Re: 4k? 3D? oder 360°? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-27 13:16 +0100
        Re: 4k? 3D? oder 360°? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-12-27 13:21 +0100
          Re: 4k? 3D? oder 360°? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-27 13:27 +0100
        Re: 4k? 3D? oder 360°? Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2015-12-27 14:02 +0100
          Re: 4k? 3D? oder 360°? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-12-27 14:59 +0100
  Re: 4k? 3D? oder 360°? Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2015-12-26 13:02 +0000
  Re: 4k? 3D? oder 360°? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-26 15:42 +0100
  Re: 4k? 3D? oder 360°? Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2015-12-26 16:22 +0100
    Re: 4k? 3D? oder 360°? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-26 16:42 +0100
    Re: 4k? 3D? oder 360°? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2015-12-27 11:17 +0000
      Re: 4k? 3D? oder 360°? Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2015-12-27 15:38 +0100
        Re: 4k? 3D? oder 360°? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2015-12-28 10:32 +0100
          Re: 4k? 3D? oder 360°? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-12-28 15:55 +0100
            Re: 4k? 3D? oder 360°? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2015-12-28 16:34 +0100
  Re: 4k? 3D? oder 360°? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-12-26 19:33 +0100
    Re: 4k? 3D? oder 360°? Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2015-12-26 20:52 +0100
      Re: 4k? 3D? oder 360°? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-12-27 17:53 +0100
        Re: 4k? 3D? oder 360°? Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2015-12-27 23:35 +0100
          Re: 4k? 3D? oder 360°? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-28 00:40 +0100
  Re: 4k? 3D? oder 360°? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2015-12-26 22:31 +0100
    Re: 4k? 3D? oder 360°? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-12-27 13:12 +0100
      Re: 4k? 3D? oder 360°? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-27 13:17 +0100
      Re: 4k? 3D? oder 360°? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-12-27 13:18 +0100
        Re: 4k? 3D? oder 360°? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-27 14:33 +0100
      Re: 4k? 3D? oder 360°? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2015-12-27 21:56 +0100
  Re: 4k? 3D? oder 360°? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-12-26 23:09 +0100
    Re: 4k? 3D? oder 360°? Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2015-12-27 11:35 +0100
      Re: 4k? 3D? oder 360°? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-27 17:26 +0100
    Re: 4k? 3D? oder 360°? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-12-27 18:02 +0100

csiph-web