Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.sci.electronics > #188744

Re: Bodenfeuchtigkeit messen

From Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Newsgroups de.sci.electronics
Subject Re: Bodenfeuchtigkeit messen
Date 2015-07-06 22:02 +0200
Organization A noiseless patient Spider
Message-ID <mnemps$924$1@dont-email.me> (permalink)
References (2 earlier) <cte2s8FtpfqU1@mid.individual.net> <ml1oro$sk3$1@dont-email.me> <ctjpi0FcvsvU1@mid.individual.net> <mmosfi$5hi$1@dont-email.me> <20150628204458.1c90b312@Achmuehle.WOR>

Show all headers | View raw


Sieghard Schicktanz schrieb:
> Hallo Rolf,
>
> Du schriebst am Sun, 28 Jun 2015 15:24:20 +0200:
>
>> Nun, übliche Thermometer messen die Ausdehnung von Flüssigkeiten und
>> Festkörpern, Widerstandsänderungen rauf wie runter, je nachdem ob man
> ...
>> Allein schon die unendliche Energie, jahrelang jeden Tag Mist zu bauen,
>> ist faszinierend.
>
> Wo kann man Dein direktmessendes Thermometer denn kaufen?
> Und - hast Du mal ein paar technische Daten dazu?

Ich wollte auf das Problem hinweisen. Spannungsmessung ist eigentlich
unkompliziert, insbesondere wenn man eine Referenzspannung hat.
Spannungsteiler, fertig. Bei Temperatur geht das eben nicht.
Soweit ich es überblicke, äussert sich die Temperatur in real existierender
Materie nur über die Schwarzkörperstrahlung und deren Spektrum
sowie über die Boltzmannverteilung der Freiheitsgrade. Bei
der Strahlung gibt es Einfarben- und Mehrfarben-Pyrometer, aber alle
haben mehr oder weniger eigene und Anwendungs-Probleme. Sind daher
alles andere als idiotensicher. Genauigkeit und Präzision ziemlich mässig.
Bei der Boltzmannverteilung wird es noch schwieriger, man müsste
Spektren von Teilchen auswerten. Eine Methode so irgendwie dazwischen
wäre sodium line reversal und Abarten. Aber all dies wird nie
so präzis und genau wie die indirekten Methoden. Das ist eben das
Dilemma. Bei der letzten Revision der Temperaturskala, ist schon
Jahrzente her, aber immerhin wurde da im obersten Bereich bei 4000K(?)
um 7 K verschoben, IIRC.
In die Auswertung der Rauschspannung von Widerständen wurde viel
investiert, ich glaube beim damaligen Vorläufer des KIT, kam aber
auch nie so richtig über die Schwelle.
Spektroskopisch hab ich mal CARS angewendet, da kann man schon
praktisch punktförmig die Gastemperatur in 10 Nanosekunden messen,
die Genauigkeit ist allerdings auch dementsprechend, Messwert
wäre z.B. 2000 K +- 30 K. Aber wenns anders nicht geht...
In der Praxis hilft es halt nur, wenn man eben weiterhin Thermoelemente,
IC resp Halbleitersensoren, PT100, NTC und dergleichen verwendet,
jedoch mit geeigneter Software, Brain 1.0 etwa. Daran hapert es
dann auch meistens. Wer misst, misst Mist gilt bei Temperatur
doppelt und dreifach.

-- 
mfg Rolf Bombach

Back to de.sci.electronics | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread


Thread

Re: Bodenfeuchtigkeit messen Volker Staben <volker.staben@fh-flensburg.de> - 2015-06-05 15:41 +0200
  Re: Bodenfeuchtigkeit messen Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2015-06-05 18:59 +0200
    Re: Bodenfeuchtigkeit messen Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2015-06-07 22:57 +0200
      Re: Bodenfeuchtigkeit messen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-07-06 22:02 +0200
        Re: Bodenfeuchtigkeit messen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-07-07 01:40 +0200

csiph-web