Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #188744
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Bodenfeuchtigkeit messen |
| Date | 2015-07-06 22:02 +0200 |
| Organization | A noiseless patient Spider |
| Message-ID | <mnemps$924$1@dont-email.me> (permalink) |
| References | (2 earlier) <cte2s8FtpfqU1@mid.individual.net> <ml1oro$sk3$1@dont-email.me> <ctjpi0FcvsvU1@mid.individual.net> <mmosfi$5hi$1@dont-email.me> <20150628204458.1c90b312@Achmuehle.WOR> |
Sieghard Schicktanz schrieb: > Hallo Rolf, > > Du schriebst am Sun, 28 Jun 2015 15:24:20 +0200: > >> Nun, übliche Thermometer messen die Ausdehnung von Flüssigkeiten und >> Festkörpern, Widerstandsänderungen rauf wie runter, je nachdem ob man > ... >> Allein schon die unendliche Energie, jahrelang jeden Tag Mist zu bauen, >> ist faszinierend. > > Wo kann man Dein direktmessendes Thermometer denn kaufen? > Und - hast Du mal ein paar technische Daten dazu? Ich wollte auf das Problem hinweisen. Spannungsmessung ist eigentlich unkompliziert, insbesondere wenn man eine Referenzspannung hat. Spannungsteiler, fertig. Bei Temperatur geht das eben nicht. Soweit ich es überblicke, äussert sich die Temperatur in real existierender Materie nur über die Schwarzkörperstrahlung und deren Spektrum sowie über die Boltzmannverteilung der Freiheitsgrade. Bei der Strahlung gibt es Einfarben- und Mehrfarben-Pyrometer, aber alle haben mehr oder weniger eigene und Anwendungs-Probleme. Sind daher alles andere als idiotensicher. Genauigkeit und Präzision ziemlich mässig. Bei der Boltzmannverteilung wird es noch schwieriger, man müsste Spektren von Teilchen auswerten. Eine Methode so irgendwie dazwischen wäre sodium line reversal und Abarten. Aber all dies wird nie so präzis und genau wie die indirekten Methoden. Das ist eben das Dilemma. Bei der letzten Revision der Temperaturskala, ist schon Jahrzente her, aber immerhin wurde da im obersten Bereich bei 4000K(?) um 7 K verschoben, IIRC. In die Auswertung der Rauschspannung von Widerständen wurde viel investiert, ich glaube beim damaligen Vorläufer des KIT, kam aber auch nie so richtig über die Schwelle. Spektroskopisch hab ich mal CARS angewendet, da kann man schon praktisch punktförmig die Gastemperatur in 10 Nanosekunden messen, die Genauigkeit ist allerdings auch dementsprechend, Messwert wäre z.B. 2000 K +- 30 K. Aber wenns anders nicht geht... In der Praxis hilft es halt nur, wenn man eben weiterhin Thermoelemente, IC resp Halbleitersensoren, PT100, NTC und dergleichen verwendet, jedoch mit geeigneter Software, Brain 1.0 etwa. Daran hapert es dann auch meistens. Wer misst, misst Mist gilt bei Temperatur doppelt und dreifach. -- mfg Rolf Bombach
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Re: Bodenfeuchtigkeit messen Volker Staben <volker.staben@fh-flensburg.de> - 2015-06-05 15:41 +0200
Re: Bodenfeuchtigkeit messen Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2015-06-05 18:59 +0200
Re: Bodenfeuchtigkeit messen Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2015-06-07 22:57 +0200
Re: Bodenfeuchtigkeit messen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-07-06 22:02 +0200
Re: Bodenfeuchtigkeit messen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-07-07 01:40 +0200
csiph-web