Re: Statistische Papageien, err, Heilige KIen und Qualität

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Newsgroups	ger.ct
Subject	Re: Statistische Papageien, err, Heilige KIen und Qualität
Date	2024-02-24 19:36 +0100
Message-ID	<l3ur94Fda3oU1@mid.individual.net> (permalink)
References	<20240224155350.29bbf61f.dietz.usenet@rotfl.franken.de> <urd2vp$15sbn$1@dont-email.me> <urd97c$1a65a$1@dont-email.me> <urdb6o$1aja5$1@dont-email.me>

Show all headers | View raw

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:

> Am 24.02.24 um 18:32 schrieb Martin Ebert:
>> Am 24.02.24 um 16:46 schrieb Lars Gebauer: 
>>> Daß das seltene Ereignis in den Trainingsdaten (zu?) selten vorkommt,
>>> ist wahrscheinlich gar nicht so das Problem. Wahrscheinlich sollte
>>> man da auch gar nicht so sehr daran herumpfuschen. Denn sonst könnte
>>> man einen ähnlichen Bauchklatscher erleben wie Google gerade mit
>>> Gemini.
>> Die eigentliche Frage ist, ob Gemini wirklich daneben lag.
>> Oder ob Gemini unser Wunschdenken nicht bedient.
>
> Ausgaben von Gemini sollten ja gerade Wunschdenken bedienen: Schön
> divers, ethnisch breitbandig, bloß nicht diskriminierend
> usw.usf. Etwaige Ungleichheiten und Vorurteile sollten ausgeglichen
> werden.
>
>> Denn
>> selten (sig!) kämpften auch Farbige in der deutschen Wehr-
>> macht und in der Uniform dieser.
>
> Eine einzelne Asiatin in Wehrmachtsuniform wäre kaum das oder ein
> Problem gewesen. Zum Problem wurde es, als Gemini systematisch
> historischen Unfug fabriziert hat. Nicht nur in Bezug auf Weiße oder
> Schwarze sondern ganz generell. Asiaten und andere waren ganz genauso
> betroffen.
>
> Daß KI-generierte Bilder keine authentischen Fotos sind, ist
> (hoffentlich!) vollkommen klar. Aber wenn es nur noch mit Mühe und
> Tricks möglich ist, dem Ding überhaupt ein einigermaßen authentisch
> wirkendes Bild zu entlocken, dann läuft was gewaltig schräg.

Du warst es doch, der alles nur für Geschichten hält. Die KIs erzählen
halt Geschichten, nicht mehr und nicht weniger. Jeder kann beliebige
Geschichten für seine subjektive Wahrheit (oder was immer er an deren
Stelle verwendet) halten.

Thread

Statistische Papageien, err, Heilige KIen und Qualität Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-24 15:53 +0100
  Re: Statistische Papageien, err, Heilige KIen und Qualität Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-02-24 15:24 +0000
    Re: Statistische Papageien, err, Heilige KIen und Qualität Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-24 20:57 +0100
  Re: Statistische Papageien, err, Heilige KIen und Qualität Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-24 16:46 +0100
    Re: Statistische Papageien, err, Heilige KIen und Qualität Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-02-24 18:32 +0100
      Re: Statistische Papageien, err, Heilige KIen und Qualität Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-24 19:06 +0100
        Re: Statistische Papageien, err, Heilige KIen und Qualität Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-02-24 19:36 +0100
          Re: Statistische Papageien, err, Heilige KIen und Qualität Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-24 19:43 +0100
            Re: Statistische Papageien, err, Heilige KIen und Qualität Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-02-24 19:54 +0100
              Re: Statistische Papageien, err, Heilige KIen und Qualität Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-24 20:09 +0100
              Re: Statistische Papageien, err, Heilige KIen und Qualität Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-02-24 21:02 +0100
    Re: Statistische Papageien, err, Heilige KIen und Qualität "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-02-24 17:36 +0100
      Re: Statistische Papageien, err, Heilige KIen und Qualität Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-02-24 19:37 +0100
        Re: Statistische Papageien, err, Heilige KIen und Qualität Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-02-24 19:07 +0000
          Re: Statistische Papageien, err, Heilige KIen und Qualität Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-24 20:43 +0100
    Re: Statistische Papageien, err, Heilige KIen und Qualität Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-24 21:00 +0100
      Re: Statistische Papageien, err, Heilige KIen und Qualität Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-24 21:03 +0100
        Re: Statistische Papageien, err, Heilige KIen und Qualität Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-24 21:47 +0100
  Re: Statistische Papageien, err, Heilige KIen und Qualität Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-02-25 15:12 +0100
    Re: Statistische Papageien, err, Heilige KIen und Qualität Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-25 15:25 +0100
      Re: Statistische Papageien, err, Heilige KIen und Qualität Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-25 16:14 +0100
      Re: Statistische Papageien, err, Heilige KIen und Qualität Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2024-02-27 07:40 +0000
        Re: Statistische Papageien, err, Heilige KIen und Qualität Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-27 10:16 +0100
          Re: Statistische Papageien, err, Heilige KIen und Qualität Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-27 11:12 +0100
          Re: Statistische Papageien, err, Heilige KIen und Qualität Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2024-02-27 17:24 +0000
    Re: Statistische Papageien, err, Heilige KIen und Qualität Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-02-25 17:43 +0000
      Re: Statistische Papageien, err, Heilige KIen und Qualität Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-02-26 14:51 +0100
        Re: Statistische Papageien, err, Heilige KIen und Qualität Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-27 14:36 +0100
          Re: Statistische Papageien, err, Heilige KIen und Qualität Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-02-28 14:56 +0100
        Re: Statistische Papageien, err, Heilige KIen und Qualität Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-04-04 10:38 +0000
          Re: Statistische Papageien, err, Heilige KIen und Qualität Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-04-04 14:37 +0200
  Re: Statistische Papageien, err, Heilige KIen und Qualität Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-25 17:48 +0100
    Re: Statistische Papageien, err, Heilige KIen und Qualität Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2024-02-25 18:22 +0100

csiph-web