Re: Schwerkraft

From	Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de>
Newsgroups	de.sci.physik
Subject	Re: Schwerkraft
Date	2023-04-02 21:17 +0200
Message-ID	<k8u2lkFdp2jU1@mid.individual.net> (permalink)
References	(2 earlier) <u0br12$2fo62$1@dont-email.me> <k8tm9oFbdl5U2@mid.individual.net> <u0c969$2iaq6$2@dont-email.me> <u0ce62$2qt5b$1@solani.org> <u0cju9$2k12i$1@dont-email.me>

Show all headers | View raw

Hans schrieb:
> Am 02.04.2023 um 19:31 schrieb Dieter Heidorn:
>> Hans schrieb:
>>> Am 02.04.2023 um 17:46 schrieb Erika Ciesla:
>>>> Am 02.04.23 um 14:03 Uhr Hans schrieb:
>>>>> Am 02.04.2023 um 13:48 schrieb Erika Ciesla:
>>>>>> Am 17.09.22 um 00:12 Uhr Marianne Poster schrieb:
>>>
>>>
>>> [.....]
>>>>
>>>> Der/die/das O’Po wollte wissen, wie kosmische Objekte sich zusammen
>>>> knubbeln können, wenn die Gravitation im Mittelpunkt eines solchen 
>>>> Dings
>>>> doch null sein müßte? Ganz einfach: weil das unerheblich ist. Dieser
>>>> Effekt im Mittelpunkt ist einfach viel zu klein um das Objekt merklich
>>>> zu beeinflussen.
>>>
>>> Die Gravitation ist nicht null, doch heben sich die Kräfte 
>>> gegenseitig in allen Richtungen auf, wie ja auch beim Sport des 
>>> Tauziehens oder Fingerhackelns und auch bei den die Erde umkreisenden 
>>> Satelliten: Die Schwerkraft ist weiterhin vorhanden und es ist bis 
>>> jetzt noch nicht gelungen, die Schwerkraft aufzuheben oder zu 
>>> isolieren, wie z.B. elekrische Felder im Faraday'schen Käfig außen 
>>> bleiben. Die Schwerkraft wird nur durch die gleich große, abe in der 
>>> entgegensetzten Richtung wirkende Fliehkraft kompensiert.
>>
>> Wenn an einem Körper zwei Kräfte angreifen, die sich kompensieren, 
>> dann ist dieser Körper im Kräftegleichgewicht. Nach Newton 1 müsste er 
>> sich dann mit seiner Momentangeschwindigkeit geradlinig gleichförmig 
>> weiter bewegen...
>>
>> Mit deiner Überlegung stimmt also etwas nicht. Denk' noch mal genauer
>> nach.
> 
> Was aber beim Tauziehen und Fingerhackeln nicht der Fall ist, wenn beide 
> Kräfte gleich groß und entgegensetzt sind.

Dabei ist die Momentangeschwindigkeit Null.

Du hast aber auch von "die Erde umkreisenden Satelliten" geschrieben.
Mit deiner "Kompensierung der Schwerkraft" kann also immer noch etwas
nicht stimmen...

Dieter Heidorn

Thread

Schwerkraft Marianne Poster <marianne.poster@alphafrau.de> - 2022-09-17 00:12 +0200
  Re: Schwerkraft Toni-Ketzer <toni-ketzer@online.de> - 2022-09-17 12:56 +0200
  Re: Schwerkraft Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-09-17 15:31 +0200
  Re: Schwerkraft Josef Fluge <b-707@web.de> - 2022-09-18 00:09 +0200
  Re: Schwerkraft Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-20 13:37 +0200
    Re: Schwerkraft Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-25 01:59 +0200
  Re: Schwerkraft Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-04-02 13:48 +0200
    Re: Schwerkraft Hans <enosta@chello.at> - 2023-04-02 14:03 +0200
      Re: Schwerkraft Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-04-02 17:46 +0200
        Re: Schwerkraft Hans <enosta@chello.at> - 2023-04-02 18:05 +0200
          Re: Schwerkraft Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-04-02 18:32 +0200
            Re: Schwerkraft Hans <enosta@chello.at> - 2023-04-02 18:32 +0200
          Re: Schwerkraft Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2023-04-02 19:31 +0200
            Re: Schwerkraft Hans <enosta@chello.at> - 2023-04-02 21:08 +0200
              Re: Schwerkraft Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2023-04-02 21:17 +0200
            Re: Schwerkraft Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-04-04 10:45 +0200
              Re: Schwerkraft Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2023-04-05 12:26 +0200
        Re: Schwerkraft Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-02 19:33 +0200
          Re: Schwerkraft Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-04-03 11:34 +0200
          Re: Schwerkraft Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2023-04-12 22:12 +0200
    Re: Schwerkraft Hans <enosta@chello.at> - 2023-04-02 14:15 +0200

csiph-web