Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: Fax und FDP |
| Date | 2021-04-29 22:26 +0200 |
| Message-ID | <if0j4cFan9jU9@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (3 earlier) <ig7rlhxllf.ln2@diedrich.ddnssec.de> <if0bb2Fan9jU6@mid.individual.net> <s6euj3$gj$1@dont-email.me> <if0dlmFan9jU7@mid.individual.net> <s6f3ik$8r8$1@dont-email.me> |
Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes: > Salve allerseits, > > Michael Bode schrieb: >> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara >> <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes: >>> Michael Bode schrieb: >>>> Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> writes: >>>> >>>>> Der Ausweis hätte was. Aber um juristische Schriftsätze per normaler E- >>>>> Mail zu transportieren, hätte es neben der digitalen Unterschrift auch >>>>> zusätzlich noch einer Verschlüsselung bedurft. Und bei so vielen >>>>> Beteiligten kommt letztlich nur ein public-key-Verfahren, welcher Art >>>>> auch immer, in Frage; vermutlich hätte man S/MIME und Zertifikate >>>>> gewählt - aber damit hat man sowohl Verschlüsselung als auch >>>>> Unterschrift. >>>> >>>> Klar, S/MIME hat zwar wohl ein paar Probleme, aber da Sicherheit ja beim >>>> beA sowieso nicht die Hauptprio hat, who cares. Allerdings hat die Sache >>>> den Haken, dass damit keiner ein Heidengeld einstreichen kann außer >>>> vielleicht die Bundesdruckerei für die Zertifikate. Ein Trusted CA hat >>>> sie glaub ich. >>>> >>> <https://www.dgn.de/e-mail-zertifikat-dgncert/> >> >> Nö, D-TRUST. Dgn ist z.B. bei Thunderbird nicht drin. >> > <https://www.thunderbird-mail.de/forum/thread/85472-verschlüsseln-und-signieren-nicht-möglich-trotz-gültigen-zertifikaten/> Ja, genau solche Probleme gibt es dann. Startcom hatte kostenlose trusted Zertifikate, bis das CA-Browserforum sie rausgekickt hat und sie die Bude dicht gemacht haben. Cacert.org hat auch kein WebTrust Audit. Bevor man sich das antut, alle Kommunikationsparter dazu zu bewegen, so ein schwindeliges Root Zertifikat zu installieren, kann man auch GPG nehmen. Oder halt die 10€ für ein richtiges Zertifikat ausgeben. BDDT got the T-Shirt.
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Fax und FDP "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-29 10:57 +0200
Re: Fax und FDP Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-04-29 11:39 +0200
Re: Fax und FDP Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-04-29 12:04 +0200
Re: Fax und FDP Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-04-29 12:10 +0200
Re: Fax und FDP Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-04-29 12:14 +0200
Re: Fax und FDP Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-04-29 22:46 +0200
Re: Fax und FDP Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-29 19:30 +0200
Re: Fax und FDP Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-04-29 19:37 +0200
Re: Fax und FDP Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-29 20:13 +0200
Re: Fax und FDP Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-29 14:40 -0400
Re: Fax und FDP Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-29 20:53 +0200
Re: Fax und FDP Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-29 16:05 -0400
Re: Fax und FDP Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-29 22:26 +0200
Re: Fax und FDP Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-29 03:37 -0700
Re: Fax und FDP Goetz Schultz <ng.expire1221@goetz.co.uk> - 2021-04-29 12:14 +0100
Re: Fax und FDP Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-29 11:27 +0000
Re: Fax und FDP Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-29 19:27 +0200
Re: Fax und FDP Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-05-01 12:46 +0200
csiph-web