Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > ger.ct > #544105

Re: Reaktivierung von COBOL-Rentnern

From Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Newsgroups ger.ct
Subject Re: Reaktivierung von COBOL-Rentnern
Date 2022-02-20 11:29 +0100
Organization kreatives Chaos auf dem Schreibtisch
Message-ID <hph9eix84h.ln2@diedrich.ddnssec.de> (permalink)
References <j7cmvqFjtvdU1@mid.individual.net> <4bt7eix5rb.ln2@diedrich.ddnssec.de> <j7e4mmFs51gU1@mid.individual.net>

Show all headers | View raw


Hermann Riemann meinte:

>> Warte mal ab - 2038 platzt die Uhr der 32bit-Systeme.
> 
> Auf Unix Systeme.
> Ich bin nicht sicher ob mainframes ihre Urzeit dezimal
> haben 

Natürlich nicht; die haben auch eine Hardware-Uhr, die  in kleinen 
Einheiten (Seklundenbruchteilen) tickt. Und die kann man im 
nichtprivilegierten Modus abfragen. 

> so dass erst 31.12.9999 da ein Problem auftaucht.

Soweit du von IBM/370, /390, /z-Systemen redest, schon eher, aber 
jedenfalls erst etwas später als die 32bit-Unixe:

<https://groups.google.com/g/bit.listserv.ibm-main/c/qWWkdociQMQ>

| John Gilmore| 
| 31.01.12
|
| Regrettably, the current PrOp in not specific about the time horizon
| of the STCK instruction.
| 
| At 23:58:43 on 17 September 2042 the IBM mainframe TOD clock, 64-bit
| STCK value overflows.
| 
| STCKE values do not have this defect. Effectively, they are 14-byte,
| 8 x 14 = 112-bit [unsigned] values. (The rightmost two bytes of the
| full sixteen-byte value ensure uniqueness when there are multiple TOD
| clocks in an environment, but they are not part of the TOD value
| proper.) 

Mit anderen Worten, die Hardware-Uhr dieser Systeme wäre inzwischen kein 
Problem mehr - aber  ich wette, dass auch 2042 noch irgendwelche Uralt-
Programme herumdümpeln, die die "kurze" Hardware-Uhr per STCK-Befehl 
abfragen ... 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

Back to ger.ct | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread


Thread

Reaktivierung von COBOL-Rentnern Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-02-19 18:16 +0100
  Re: Reaktivierung von COBOL-Rentnern Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-02-19 20:34 +0100
    Re: Reaktivierung von COBOL-Rentnern Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-02-19 20:46 +0100
    Re: Reaktivierung von COBOL-Rentnern Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-02-20 07:16 +0100
      Re: Reaktivierung von COBOL-Rentnern Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-20 08:13 +0100
        Re: Reaktivierung von COBOL-Rentnern Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-20 08:27 +0100
          Re: Reaktivierung von COBOL-Rentnern Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-02-20 11:25 +0100
        Re: Reaktivierung von COBOL-Rentnern Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-02-20 10:46 +0100
          Re: Reaktivierung von COBOL-Rentnern Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-20 11:13 +0100
            Re: Reaktivierung von COBOL-Rentnern Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-02-20 11:19 +0100
      Re: Reaktivierung von COBOL-Rentnern Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-02-20 11:29 +0100
        Re: Reaktivierung von COBOL-Rentnern Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-02-20 11:43 +0100
          Re: Reaktivierung von COBOL-Rentnern Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-02-20 12:17 +0100
  Re: Reaktivierung von COBOL-Rentnern Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-02-19 15:38 -0800
    Re: Reaktivierung von COBOL-Rentnern Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-02-20 07:28 +0100
      Re: Reaktivierung von COBOL-Rentnern Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-02-20 06:45 +0000
      Re: Reaktivierung von COBOL-Rentnern Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-02-20 06:49 +0000
        Re: Reaktivierung von COBOL-Rentnern Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-02-20 10:40 +0100
      Re: Reaktivierung von COBOL-Rentnern Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-02-20 05:07 -0800
        Re: Reaktivierung von COBOL-Rentnern Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-02-20 15:27 +0100
          Re: Reaktivierung von COBOL-Rentnern "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2022-02-21 17:56 +0100

csiph-web