Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comm.software.mailserver > #6141
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.comm.software.mailserver |
| Subject | Re: Spam und Phishing trotz DKIM-Signature/SPF |
| Date | 2020-03-02 22:27 +0100 |
| Message-ID | <hc5c30Ft4fpU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | <r3dpqt$4p9$1@tota-refugium.de> <hc1cb1F3a5nU1@mid.individual.net> <r3fuvm$o20$1@tota-refugium.de> <hc1e87F3o5tU1@mid.individual.net> <r3iifi$vdg$2@news.albasani.net> |
Jan Novak: > Am 01.03.20 um 10:40 schrieb Arno Welzel: >> Ja, die Welt ist schlecht. Deswegen filtern große Provider wie Google >> oder Microsoft schon längst nicht mehr nur über DKIM/SPF sondern >> verwerfen faktisch alles, was nicht von Servern mit ausreichender >> "Reputation" kommt. > > > Genau so eine "nicht genügend gute Reputation" Mail habe ich kürzlich > auch von einem S Server zurück bekommen. > Die Frage ist: Was versteht der darunter und wie kann ich "meine" > Reputation verbessern? Das weiß letztlich nur der Provider. Wenn das Wissen allgemein bekannt wäre, würden das Spammer ebenso ausnutzen. Vermutlich muss man zumindest eine gewisse Zahl an Mails pro Monat verschicken haben, die nicht sofort wegen ihres Inhalts als Spam ausgefiltert werden. Rückantworten an den Server sind sicher auch hilfreich. Ich habe einen Mailserver, der grob geschätzt sicher mindestens 5000 Mails, an Adressen bei GMail oder outlook.com geschickt hat und der an GMail auch nur per IPv4 zustellt, weil IPv6 deutlich strenger geprüft wird. Das funktioniert mittlerweile brauchbar. Allerdings durfte ich zwischendurch sicher ein halbes Dutzend Mal bei Microsoft die IPv4-Adresse aus der Blacklist streichen lassen. GMX und web.de sind da erfreulicherweise nicht ganz so stressig. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
Back to de.comm.software.mailserver | Previous | Next — Previous in thread | Find similar | Unroll thread
Spam und Phishing trotz DKIM-Signature/SPF Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2020-02-29 14:43 +0100
Re: Spam und Phishing trotz DKIM-Signature/SPF Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-03-01 10:07 +0100
Re: Spam und Phishing trotz DKIM-Signature/SPF Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2020-03-01 10:24 +0100
Re: Spam und Phishing trotz DKIM-Signature/SPF Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-03-01 10:40 +0100
Re: Spam und Phishing trotz DKIM-Signature/SPF Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2020-03-01 11:31 +0100
Re: Spam und Phishing trotz DKIM-Signature/SPF Jan Novak <repcom@gmail.com> - 2020-03-02 10:09 +0100
Re: Spam und Phishing trotz DKIM-Signature/SPF Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2020-03-02 06:00 -0500
Re: Spam und Phishing trotz DKIM-Signature/SPF Jan Novak <repcom@gmail.com> - 2020-03-02 12:11 +0100
Re: Spam und Phishing trotz DKIM-Signature/SPF Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2020-03-02 07:24 -0500
Re: Spam und Phishing trotz DKIM-Signature/SPF Jan Novak <repcom@gmail.com> - 2020-03-02 13:50 +0100
Re: Spam und Phishing trotz DKIM-Signature/SPF Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2020-03-03 02:26 -0500
Re: Spam und Phishing trotz DKIM-Signature/SPF "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2020-03-02 13:42 +0000
Re: Spam und Phishing trotz DKIM-Signature/SPF Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2020-03-03 03:04 -0500
Re: Spam und Phishing trotz DKIM-Signature/SPF "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2020-03-02 13:19 +0000
Re: Spam und Phishing trotz DKIM-Signature/SPF Jan Novak <repcom@gmail.com> - 2020-03-02 15:44 +0100
Re: Spam und Phishing trotz DKIM-Signature/SPF "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2020-03-02 15:23 +0000
Re: Spam und Phishing trotz DKIM-Signature/SPF Jan Novak <repcom@gmail.com> - 2020-03-03 08:18 +0100
Re: Spam und Phishing trotz DKIM-Signature/SPF Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-03-03 08:10 +0000
Re: Spam und Phishing trotz DKIM-Signature/SPF Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-03-02 22:27 +0100
csiph-web