Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #228889
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Handy im Regen, danach schlechte Akku-Laufzeit |
| Date | 2017-06-14 00:56 +0200 |
| Message-ID | <eqb8shF4k7eU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | <ohfcka$pju$1@tota-refugium.de> <ohg5f2$1h1$1@gwaiyur.mb-net.net> <ohn2u9$9a1$1@tota-refugium.de> <eq9vroFpmm4U1@mid.individual.net> <ohpom7$bgf$1@gwaiyur.mb-net.net> |
Am 14.06.2017 um 00:24 schrieb Marcel Mueller: >> Das ist Unsinn. Wo Wasser reinkommt, kommt es auch wieder raus, und >> gegen Verdunstung hilft auch keine Kapillarwirkung. Lediglich größere >> Hohlräume sind ein Problem, denn die sind mit flüssigem Wasser zwar >> schnell gefüllt, aber die Abdunstung durch kleine Öffnungen dauert lange. > > So schaut's, aber genau das ist ja auch der Haken bei der > Kapillarwirkung. Das ist auch eine furchtbar kleine Öffnung, und das > auch noch in lang. Es dauert einfach sehr lange, weil in dem Kanal der > Partialdruck vom Wasser deutlich höher ist als in der Umgebung. Das problematischste, was ich mir an der Elektronik im Handy vorstellen könnte, sind ca. 10x10 große BGA-Chips. Die sind aber auch nach allen Seiten offen. Und Wasser ohne Tensidzusatz (also mit Oberflächenspannung) muß da auch erst mal drunterkommen. BTW: Platinen werden auch im Werk gewaschen. Wäßrig ist dabei nicht gerade selten, aber ob man das bei Handies benutzt, weiß ich nicht. > Es kommt halt massiv auf die Größe des Kanals an. Wasser zwischen zwei > Folien ist z.B. wirklich hartnäckig. Klar. Aber das scheint mir hier nicht der Fall zu sein. Bei Wasser im Display würde ich auch 'wegschmeißen' sagen. > Das tut der Umluftherd auch. Aber nichts für ungut, eine Stunde lang mit > dem Fon herumfuhrwerken - da fällt einem doch der Arm ab. Und die paar > Minuten des OP reichen nicht. Wenn das Teil schon Funktion zeigt, kann da nicht mehr *so* viel im Argen sein. >> Ist bei so was kompaktem wie >> einem Handy vielleicht besser als ein Ofen. > > Ich finde den Ofen definitiv praktischer. Meiner Schätzung nach bringt 10 Min Fön mehr als 1h Ofen. Ein gerichteter Luftstrom schafft in kleinen Ritzen einfach mehr weg. Was praktischer ist, muß jeder selber wissen :) >> Aber aufpassen vor Überhitzung! > > Normalerweise hält das, was die Haare aushalten sollten, auch die > Elektronik aus. Die Elektronik sicher - aber Gehäuse, Akku, Display, Schalter? Hanno
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Handy im Regen, danach schlechte Akku-Laufzeit Stephan Gerlach <mam99hes@studserv.uni-leipzig.de> - 2017-06-10 02:02 +0200
Re: Handy im Regen, danach schlechte Akku-Laufzeit Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-06-10 09:00 +0200
Re: Handy im Regen, danach schlechte Akku-Laufzeit Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-06-10 10:03 +0200
Re: Handy im Regen, danach schlechte Akku-Laufzeit Stephan Gerlach <mam99hes@studserv.uni-leipzig.de> - 2017-06-13 00:06 +0200
Re: Handy im Regen, danach schlechte Akku-Laufzeit Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-06-13 13:16 +0200
Re: Handy im Regen, danach schlechte Akku-Laufzeit Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-06-14 00:24 +0200
Re: Handy im Regen, danach schlechte Akku-Laufzeit Stephan Gerlach <mam99hes@studserv.uni-leipzig.de> - 2017-06-14 00:54 +0200
Re: Handy im Regen, danach schlechte Akku-Laufzeit Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-06-14 00:56 +0200
Re: Handy im Regen, danach schlechte Akku-Laufzeit Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-06-15 06:14 +0200
Re: Handy im Regen, danach schlechte Akku-Laufzeit Jochen Pawletta <jochen@hin.de> - 2017-06-10 07:15 +0000
Re: Handy im Regen, danach schlechte Akku-Laufzeit Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-06-10 10:03 +0200
Re: Handy im Regen, danach schlechte Akku-Laufzeit Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-06-12 07:52 +0000
Re: Handy im Regen, danach schlechte Akku-Laufzeit Gert Bass <me@privacy.net> - 2017-06-25 22:11 -0700
Re: Handy im Regen, danach schlechte Akku-Laufzeit Stephan Gerlach <mam99hes@studserv.uni-leipzig.de> - 2017-06-27 18:20 +0200
Re: Handy im Regen, danach schlechte Akku-Laufzeit Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2017-06-28 18:55 +0000
Re: Handy im Regen, danach schlechte Akku-Laufzeit Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-06-29 07:55 +0200
Re: Handy im Regen, danach schlechte Akku-Laufzeit Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-06-29 10:09 +0200
Re: Handy im Regen, danach schlechte Akku-Laufzeit Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-06-29 10:52 +0200
Re: Handy im Regen, danach schlechte Akku-Laufzeit Stephan Gerlach <mam99hes@studserv.uni-leipzig.de> - 2017-07-05 00:50 +0200
Re: Handy im Regen, danach schlechte Akku-Laufzeit Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-07-05 07:56 +0200
Re: Handy im Regen, danach schlechte Akku-Laufzeit Stephan Gerlach <mam99hes@studserv.uni-leipzig.de> - 2017-07-13 22:53 +0200
Re: Handy im Regen, danach schlechte Akku-Laufzeit Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2017-06-29 11:49 +0200
Re: Handy im Regen, danach schlechte Akku-Laufzeit Stephan Gerlach <mam99hes@studserv.uni-leipzig.de> - 2017-07-05 00:46 +0200
Re: Handy im Regen, danach schlechte Akku-Laufzeit Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2017-06-29 15:35 +0200
Re: Handy im Regen, danach schlechte Akku-Laufzeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-29 16:32 +0200
Re: Handy im Regen, danach schlechte Akku-Laufzeit Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-06-29 18:59 +0200
Re: Handy im Regen, danach schlechte Akku-Laufzeit Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-07-08 20:13 +0200
csiph-web