Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.sci.electronics > #228889

Re: Handy im Regen, danach schlechte Akku-Laufzeit

From Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Newsgroups de.sci.electronics
Subject Re: Handy im Regen, danach schlechte Akku-Laufzeit
Date 2017-06-14 00:56 +0200
Message-ID <eqb8shF4k7eU1@mid.individual.net> (permalink)
References <ohfcka$pju$1@tota-refugium.de> <ohg5f2$1h1$1@gwaiyur.mb-net.net> <ohn2u9$9a1$1@tota-refugium.de> <eq9vroFpmm4U1@mid.individual.net> <ohpom7$bgf$1@gwaiyur.mb-net.net>

Show all headers | View raw


Am 14.06.2017 um 00:24 schrieb Marcel Mueller:

>> Das ist Unsinn. Wo Wasser reinkommt, kommt es auch wieder raus, und
>> gegen Verdunstung hilft auch keine Kapillarwirkung. Lediglich größere
>> Hohlräume sind ein Problem, denn die sind mit flüssigem Wasser zwar
>> schnell gefüllt, aber die Abdunstung durch kleine Öffnungen dauert lange.
> 
> So schaut's, aber genau das ist ja auch der Haken bei der 
> Kapillarwirkung. Das ist auch eine furchtbar kleine Öffnung, und das 
> auch noch in lang. Es dauert einfach sehr lange, weil in dem Kanal der 
> Partialdruck vom Wasser deutlich höher ist als in der Umgebung.

Das problematischste, was ich mir an der Elektronik im Handy vorstellen 
könnte, sind ca. 10x10 große BGA-Chips. Die sind aber auch nach allen 
Seiten offen. Und Wasser ohne Tensidzusatz (also mit 
Oberflächenspannung) muß da auch erst mal drunterkommen. BTW: Platinen 
werden auch im Werk gewaschen. Wäßrig ist dabei nicht gerade selten, 
aber ob man das bei Handies benutzt, weiß ich nicht.

> Es kommt halt massiv auf die Größe des Kanals an. Wasser zwischen zwei 
> Folien ist z.B. wirklich hartnäckig.

Klar. Aber das scheint mir hier nicht der Fall zu sein. Bei Wasser im 
Display würde ich auch 'wegschmeißen' sagen.

> Das tut der Umluftherd auch. Aber nichts für ungut, eine Stunde lang mit 
> dem Fon herumfuhrwerken - da fällt einem doch der Arm ab. Und die paar 
> Minuten des OP reichen nicht.

Wenn das Teil schon Funktion zeigt, kann da nicht mehr *so* viel im 
Argen sein.

>> Ist bei so was kompaktem wie
>> einem Handy vielleicht besser als ein Ofen.
> 
> Ich finde den Ofen definitiv praktischer.

Meiner Schätzung nach bringt 10 Min Fön mehr als 1h Ofen. Ein 
gerichteter Luftstrom schafft in kleinen Ritzen einfach mehr weg. Was 
praktischer ist, muß jeder selber wissen :)

>> Aber aufpassen vor Überhitzung!
> 
> Normalerweise hält das, was die Haare aushalten sollten, auch die 
> Elektronik aus.

Die Elektronik sicher - aber Gehäuse, Akku, Display, Schalter?

Hanno

Back to de.sci.electronics | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread


Thread

Handy im Regen, danach schlechte Akku-Laufzeit Stephan Gerlach <mam99hes@studserv.uni-leipzig.de> - 2017-06-10 02:02 +0200
  Re: Handy im Regen, danach schlechte Akku-Laufzeit Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-06-10 09:00 +0200
    Re: Handy im Regen, danach schlechte Akku-Laufzeit Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-06-10 10:03 +0200
    Re: Handy im Regen, danach schlechte Akku-Laufzeit Stephan Gerlach <mam99hes@studserv.uni-leipzig.de> - 2017-06-13 00:06 +0200
      Re: Handy im Regen, danach schlechte Akku-Laufzeit Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-06-13 13:16 +0200
        Re: Handy im Regen, danach schlechte Akku-Laufzeit Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-06-14 00:24 +0200
          Re: Handy im Regen, danach schlechte Akku-Laufzeit Stephan Gerlach <mam99hes@studserv.uni-leipzig.de> - 2017-06-14 00:54 +0200
          Re: Handy im Regen, danach schlechte Akku-Laufzeit Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-06-14 00:56 +0200
            Re: Handy im Regen, danach schlechte Akku-Laufzeit Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-06-15 06:14 +0200
  Re: Handy im Regen, danach schlechte Akku-Laufzeit Jochen Pawletta <jochen@hin.de> - 2017-06-10 07:15 +0000
    Re: Handy im Regen, danach schlechte Akku-Laufzeit Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-06-10 10:03 +0200
      Re: Handy im Regen, danach schlechte Akku-Laufzeit Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-06-12 07:52 +0000
  Re: Handy im Regen, danach schlechte Akku-Laufzeit Gert Bass <me@privacy.net> - 2017-06-25 22:11 -0700
    Re: Handy im Regen, danach schlechte Akku-Laufzeit Stephan Gerlach <mam99hes@studserv.uni-leipzig.de> - 2017-06-27 18:20 +0200
      Re: Handy im Regen, danach schlechte Akku-Laufzeit Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2017-06-28 18:55 +0000
      Re: Handy im Regen, danach schlechte Akku-Laufzeit Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-06-29 07:55 +0200
        Re: Handy im Regen, danach schlechte Akku-Laufzeit Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-06-29 10:09 +0200
          Re: Handy im Regen, danach schlechte Akku-Laufzeit Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-06-29 10:52 +0200
        Re: Handy im Regen, danach schlechte Akku-Laufzeit Stephan Gerlach <mam99hes@studserv.uni-leipzig.de> - 2017-07-05 00:50 +0200
          Re: Handy im Regen, danach schlechte Akku-Laufzeit Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-07-05 07:56 +0200
            Re: Handy im Regen, danach schlechte Akku-Laufzeit Stephan Gerlach <mam99hes@studserv.uni-leipzig.de> - 2017-07-13 22:53 +0200
      Re: Handy im Regen, danach schlechte Akku-Laufzeit Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2017-06-29 11:49 +0200
        Re: Handy im Regen, danach schlechte Akku-Laufzeit Stephan Gerlach <mam99hes@studserv.uni-leipzig.de> - 2017-07-05 00:46 +0200
  Re: Handy im Regen, danach schlechte Akku-Laufzeit Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2017-06-29 15:35 +0200
    Re: Handy im Regen, danach schlechte Akku-Laufzeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-29 16:32 +0200
      Re: Handy im Regen, danach schlechte Akku-Laufzeit Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-06-29 18:59 +0200
      Re: Handy im Regen, danach schlechte Akku-Laufzeit Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-07-08 20:13 +0200

csiph-web