Groups > de.sci.electronics > #209421

Re: Labornetzger?t

From	"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Labornetzger?t
Date	2016-06-14 11:34 +0200
Message-ID	<dsa1e1Fgi5rU1@mid.individual.net> (permalink)
References	(1 earlier) <njkmrm$ari$1@gwaiyur.mb-net.net> <njlrug$2c6e$1@adenine.netfront.net> <dritlb1gbhm1robi4af3q9j8tqlkhmq3ep@4ax.com> <njn0cq$2o5$1@news2.open-news-network.org> <f8fvlb5mmmmvuj736d3ri02gm1osd7jgtu@4ax.com>

Show all headers | View raw

Am 14.06.2016 um 10:24 schrieb Michael Wieser:
> On Mon, 13 Jun 2016 21:09:13 +0200, Kai-Martin Knaak
> <knaak@iqo.uni-hannover.de> wrote:

>> Außerdem: Gut gefiltert stört immer noch mehr als wenn die Störungen gar
>> nicht erst erzeugt werden. Es kommt nur darauf an, wie empfindlich man
>> hinschaut.

Hat man die Wahl der Schaltung des SNTs, kann man dadurch bereits 
HF-Störungen vorbeugen.

> ja.
>
> Auch in einem Labor sind so viele - zum Teil auch grindige - SNTs am
> arbeiten - egal ob im Oszi, in dem schon obligatorischen PC/Laptop
> oder sonst wo (USB-Netzteil für den Programmer...)  daß es sowieso
> nötig ist entsprechende Schaltungen so auszulegen, daß sie das
> vertragen. Ferrite, Kerkos und verdrillte Leitungen sind erfunden.
>
> Und dann ist ein Labornetzteil mit dieser Leistungsklasse und das mit
> SNT-Technik arbeitet auch ok.
>
> Aber egal, jeder wie er meint.
>

So egal ist das nun auch wieder nicht. Man möchte ja die Vorteile von 
SNTs haben, aber eben nicht die HF-Störungen. Die könnten nämlich andere 
Geräte stören ohne das man die Ursache schnell orten kann. Bei 
preiswerten SNTs wird man durch zusätzliche Maßnahmen nicht herumkommen. 
  Und da genügt es nicht, eine handvoll L&Cs "reinzuwerfen". ;-)

-- 
---hdw---

Thread

Labornetzgerät Karl Meinheimer <meinheimer@invalid.invalid> - 2016-06-12 20:23 +0000
  Re: Labornetzgerät Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-06-13 00:12 +0200
    Re: Labornetzgerät Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-06-13 00:55 +0200
    Re: Labornetzgerät Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2016-06-13 08:48 +0200
      Re: Labornetzgerät Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-06-13 09:33 +0200
    Re: Labornetzgerät Karl Meinheimer <meinheimer@invalid.invalid> - 2016-06-13 08:47 +0000
      Re: Labornetzgerät Michael Wieser <Mi_Wieser@web.de> - 2016-06-13 17:05 +0200
        Re: Labornetzger�t Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-06-13 21:09 +0200
          Re: Labornetzger�t "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-06-13 21:45 +0200
          Re: Labornetzger?t Michael Wieser <Mi_Wieser@web.de> - 2016-06-14 10:24 +0200
            Re: Labornetzger?t "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-06-14 11:34 +0200
      Re: Labornetzgerät Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2016-06-13 18:09 +0000
        Re: Labornetzgerät Matthias Dingeldein <matthias.dingeldein@rwth-aachen.de> - 2016-06-14 19:17 +0200
          Re: Labornetzgerät Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-06-15 17:52 +0200
          Re: Labornetzgerät Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2016-06-15 22:22 +0000
            Re: Labornetzgerät "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-06-16 05:01 +0200
  Re: Labornetzger�t Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-06-13 01:12 +0200
    Re: Labornetzger�t Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2016-06-13 08:47 +0200
      Re: Labornetzger�t Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-06-13 20:11 +0200
        Re: Labornetzger�t Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-06-13 23:29 +0200
          Re: Labornetzger�t Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-06-14 18:40 +0200
        Re: Labornetzger�t Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2016-06-15 09:53 +0200
  Re: Labornetzger�t "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-06-13 04:22 +0200
  Re: Labornetzgerät "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-06-13 08:11 +0000

csiph-web