Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.sci.electronics > #209388

Re: Labornetzger�t

From "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Newsgroups de.sci.electronics
Subject Re: Labornetzger�t
Date 2016-06-13 21:45 +0200
Message-ID <ds8gqlF7i97U1@mid.individual.net> (permalink)
References <njkgbv$10iu$1@adenine.netfront.net> <njkmrm$ari$1@gwaiyur.mb-net.net> <njlrug$2c6e$1@adenine.netfront.net> <dritlb1gbhm1robi4af3q9j8tqlkhmq3ep@4ax.com> <njn0cq$2o5$1@news2.open-news-network.org>

Show all headers | View raw


Am 13.06.2016 um 21:09 schrieb Kai-Martin Knaak:
> Michael Wieser wrote:
>
>>> Solche SNTs sind doch gigantische HF-Schleudern und halten allesamt nur
>>> ein paar Jahre.
>>>
>> Du solltest einen Realitycheck oder ein Wissensupdate was aktuelle EMV
>> bedeutet machen....
>>
> Zum Reality-Check gehört allerdings auch, dass Hersteller gerade bei
> Netzteilen geneigt sind, genau so viel zu machen wie sie müssen, um die
> jeweilige Prüfung zu bestehen. Das ist nicht identisch mit dem Besten, was
> technisch möglich ist.
> Gerade bei hoher Leistung haben SNT zwei Stör-Kanäle. Einmal die Störungen
> auf dem Ausgang. Da sind sie im Zweifelsfall recht gut.

Für mehr oder weniger empfindliche NF & HF Schaltungen haben sich 
preiswerte SNT als ungeeignet erwiesen. Letztendlich hat ein dreifach 
Linearnetzteil von Statron bei mir das Rennen gemacht.

> Sie stören sie
> aber auch in ihre Versorgung zurück. Auf dieser Seite sieht es häufiger
> mal grauslig aus. Meine Theoriefindung dazu ist, dass Kunden eher auf die
> Specs am Ausgang achten. Und für den Eingang wird dann nur so viel
> gemacht, wie es die EMV-Prüfung verlangt.

Die Erfahrung habe ich auch machen dürfen.

> Hier hatten wir mal ein SNT für Pumpdioden (IIRC, 250 A, 3 V), das den
> Controller für den daneben stehenden Laser mit einer gewissen
> Wahrscheinlichkeit so weit verwirrt hat, dass er sich abschaltete...
>
> Außerdem: Gut gefiltert stört immer noch mehr als wenn die Störungen gar
> nicht erst erzeugt werden. Es kommt nur darauf an, wie empfindlich man
> hinschaut.

Ein gute Verdrosselung hilft - meisten. ;-)

-- 
---hdw---

Back to de.sci.electronics | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread


Thread

Labornetzgerät Karl Meinheimer <meinheimer@invalid.invalid> - 2016-06-12 20:23 +0000
  Re: Labornetzgerät Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-06-13 00:12 +0200
    Re: Labornetzgerät Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-06-13 00:55 +0200
    Re: Labornetzgerät Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2016-06-13 08:48 +0200
      Re: Labornetzgerät Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-06-13 09:33 +0200
    Re: Labornetzgerät Karl Meinheimer <meinheimer@invalid.invalid> - 2016-06-13 08:47 +0000
      Re: Labornetzgerät Michael Wieser <Mi_Wieser@web.de> - 2016-06-13 17:05 +0200
        Re: Labornetzger�t Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-06-13 21:09 +0200
          Re: Labornetzger�t "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-06-13 21:45 +0200
          Re: Labornetzger?t Michael Wieser <Mi_Wieser@web.de> - 2016-06-14 10:24 +0200
            Re: Labornetzger?t "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-06-14 11:34 +0200
      Re: Labornetzgerät Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2016-06-13 18:09 +0000
        Re: Labornetzgerät Matthias Dingeldein <matthias.dingeldein@rwth-aachen.de> - 2016-06-14 19:17 +0200
          Re: Labornetzgerät Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-06-15 17:52 +0200
          Re: Labornetzgerät Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2016-06-15 22:22 +0000
            Re: Labornetzgerät "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-06-16 05:01 +0200
  Re: Labornetzger�t Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-06-13 01:12 +0200
    Re: Labornetzger�t Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2016-06-13 08:47 +0200
      Re: Labornetzger�t Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-06-13 20:11 +0200
        Re: Labornetzger�t Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-06-13 23:29 +0200
          Re: Labornetzger�t Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-06-14 18:40 +0200
        Re: Labornetzger�t Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2016-06-15 09:53 +0200
  Re: Labornetzger�t "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-06-13 04:22 +0200
  Re: Labornetzgerät "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-06-13 08:11 +0000

csiph-web