Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #209388
| From | "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Labornetzger�t |
| Date | 2016-06-13 21:45 +0200 |
| Message-ID | <ds8gqlF7i97U1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | <njkgbv$10iu$1@adenine.netfront.net> <njkmrm$ari$1@gwaiyur.mb-net.net> <njlrug$2c6e$1@adenine.netfront.net> <dritlb1gbhm1robi4af3q9j8tqlkhmq3ep@4ax.com> <njn0cq$2o5$1@news2.open-news-network.org> |
Am 13.06.2016 um 21:09 schrieb Kai-Martin Knaak: > Michael Wieser wrote: > >>> Solche SNTs sind doch gigantische HF-Schleudern und halten allesamt nur >>> ein paar Jahre. >>> >> Du solltest einen Realitycheck oder ein Wissensupdate was aktuelle EMV >> bedeutet machen.... >> > Zum Reality-Check gehört allerdings auch, dass Hersteller gerade bei > Netzteilen geneigt sind, genau so viel zu machen wie sie müssen, um die > jeweilige Prüfung zu bestehen. Das ist nicht identisch mit dem Besten, was > technisch möglich ist. > Gerade bei hoher Leistung haben SNT zwei Stör-Kanäle. Einmal die Störungen > auf dem Ausgang. Da sind sie im Zweifelsfall recht gut. Für mehr oder weniger empfindliche NF & HF Schaltungen haben sich preiswerte SNT als ungeeignet erwiesen. Letztendlich hat ein dreifach Linearnetzteil von Statron bei mir das Rennen gemacht. > Sie stören sie > aber auch in ihre Versorgung zurück. Auf dieser Seite sieht es häufiger > mal grauslig aus. Meine Theoriefindung dazu ist, dass Kunden eher auf die > Specs am Ausgang achten. Und für den Eingang wird dann nur so viel > gemacht, wie es die EMV-Prüfung verlangt. Die Erfahrung habe ich auch machen dürfen. > Hier hatten wir mal ein SNT für Pumpdioden (IIRC, 250 A, 3 V), das den > Controller für den daneben stehenden Laser mit einer gewissen > Wahrscheinlichkeit so weit verwirrt hat, dass er sich abschaltete... > > Außerdem: Gut gefiltert stört immer noch mehr als wenn die Störungen gar > nicht erst erzeugt werden. Es kommt nur darauf an, wie empfindlich man > hinschaut. Ein gute Verdrosselung hilft - meisten. ;-) -- ---hdw---
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Labornetzgerät Karl Meinheimer <meinheimer@invalid.invalid> - 2016-06-12 20:23 +0000
Re: Labornetzgerät Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-06-13 00:12 +0200
Re: Labornetzgerät Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-06-13 00:55 +0200
Re: Labornetzgerät Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2016-06-13 08:48 +0200
Re: Labornetzgerät Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-06-13 09:33 +0200
Re: Labornetzgerät Karl Meinheimer <meinheimer@invalid.invalid> - 2016-06-13 08:47 +0000
Re: Labornetzgerät Michael Wieser <Mi_Wieser@web.de> - 2016-06-13 17:05 +0200
Re: Labornetzger�t Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-06-13 21:09 +0200
Re: Labornetzger�t "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-06-13 21:45 +0200
Re: Labornetzger?t Michael Wieser <Mi_Wieser@web.de> - 2016-06-14 10:24 +0200
Re: Labornetzger?t "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-06-14 11:34 +0200
Re: Labornetzgerät Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2016-06-13 18:09 +0000
Re: Labornetzgerät Matthias Dingeldein <matthias.dingeldein@rwth-aachen.de> - 2016-06-14 19:17 +0200
Re: Labornetzgerät Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-06-15 17:52 +0200
Re: Labornetzgerät Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2016-06-15 22:22 +0000
Re: Labornetzgerät "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-06-16 05:01 +0200
Re: Labornetzger�t Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-06-13 01:12 +0200
Re: Labornetzger�t Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2016-06-13 08:47 +0200
Re: Labornetzger�t Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-06-13 20:11 +0200
Re: Labornetzger�t Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-06-13 23:29 +0200
Re: Labornetzger�t Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-06-14 18:40 +0200
Re: Labornetzger�t Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2016-06-15 09:53 +0200
Re: Labornetzger�t "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-06-13 04:22 +0200
Re: Labornetzgerät "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-06-13 08:11 +0000
csiph-web