Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > ger.ct > #244262

Re: SSD von SanDisk brauchbar

From Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net>
Newsgroups ger.ct
Subject Re: SSD von SanDisk brauchbar
Date 2016-02-20 12:49 +0100
Message-ID <dir25lFe251U1@mid.individual.net> (permalink)
References (3 earlier) <160216.221459.307#37@m-id.net.gr.vu> <na09kk$1kh$1@news.albasani.net> <170216.010750.571#68@m-id.net.gr.vu> <diokeaFppceU1@mid.individual.net> <200216.112614.999#64@m-id.net.gr.vu>

Show all headers | View raw


Am 20.02.2016 um 11:26 schrieb Frank Möller:
> Peter Mc Donough schrieb am Fri, 19 Feb 2016 14:42:34 +0100:
>> Am 17.02.2016 um 01:07 schrieb Frank Möller:
> ...
>> Da gab es heiße Wortwechsel.
>> Ich entnahm den Äußerungen, dass Samsung in seiner Firmware etwas
>> zusicherte, nicht einhielt und daraufhin blacklistet wurde.
>
>> z.B. findest man im meinem Rechner den folgenden Vermerk unter:
>> /usr/src/linux-3.16.7-32/drivers/ata/libata-core.c
>             ^^^^^^^^^^
>
> Was hat 3.16 damit zu tun? Bereits im Dez. 2014 erschien 3.18. Aber auch
> das hat noch herzlich wenig mit dem zu tun, was erst in der Folge geschah.

Das ist das, was auf meinem Rechner ist.
Was bei anderen /usr/src/linux_.../drivers/ata/libata-core.c blacklistet 
ist, kann ich nicht nachsehen.

>
> Juni 2105:
> <https://blog.algolia.com/when-solid-state-drives-are-not-that-solid/>
> | UPDATE July 17:
> | We have just finished a conference call with Samsung considering the
> | failure analysis of this issue. Samsung engineering team has been able
> | to successfully reproduce the issue with our latest provided binary.
...

Ich folge damals dem Schriftwechsel und Kommentare dazu
(im August 2015 (!)
Die Essenz für mich wie angegeben: Die Samsung-Firmware hielt nicht, was 
Samsung behauptete.
...

> Und am 21. Juni 2015 erschien als Folge Kernel 4.1.
Ja, und das nützt dir genau wieviel, wenn du den Kernel 3.16 verwendest.

> Wer immer noch meint, Samsung "sei schuld", hat da also ganz offensichtlich
> längere Zeit verschiedenes nicht mitgekriegt oder nicht mitkriegen wollen,
> denn tatsächlich hat Samsung das Linux-Problem _gelöst_.
>

Ich bin in der Lage, das zu beurteilen.
Wesentlich ist, wenn ich Hardware kaufe, sehe ich vorher nach, ob sie 
Probleme verursachen könnte.

In dem Fall hatte die Samsung SSD Probleme, die ander SSDs nicht hatten 
und ich vermute nicht, dass andere Hersteller ihre Firmware an Linux 
anpassen.

Gruß
Peter

Back to ger.ct | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread


Thread

SSD von SanDisk brauchbar Juergen <schreibsklave@web.de> - 2016-02-16 12:25 +0100
  Re: SSD von SanDisk brauchbar Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2016-02-16 16:03 +0100
    Re: SSD von SanDisk brauchbar Peter Matthias <PeterMatthias@web.de> - 2016-02-16 22:03 +0100
      Re: SSD von SanDisk brauchbar Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2016-02-16 22:14 +0100
        Re: SSD von SanDisk brauchbar Peter Matthias <PeterMatthias@web.de> - 2016-02-16 23:59 +0100
          Re: SSD von SanDisk brauchbar Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2016-02-17 01:07 +0100
            Re: SSD von SanDisk brauchbar Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-02-19 14:42 +0100
              Re: SSD von SanDisk brauchbar Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2016-02-20 11:26 +0100
                Re: SSD von SanDisk brauchbar Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-20 12:44 +0100
                Re: SSD von SanDisk brauchbar Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-02-20 12:54 +0100
                Re: SSD von SanDisk brauchbar Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2016-02-20 13:37 +0100
                Re: SSD von SanDisk brauchbar Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-20 14:00 +0100
                Re: SSD von SanDisk brauchbar Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2016-02-22 13:39 +0100
                Re: SSD von SanDisk brauchbar Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-22 20:09 +0100
                Re: SSD von SanDisk brauchbar Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2016-02-26 19:56 +0100
                Re: SSD von SanDisk brauchbar Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-26 20:21 +0100
                Re: SSD von SanDisk brauchbar Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2016-02-27 12:03 +0100
                Re: SSD von SanDisk brauchbar Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-02-20 12:49 +0100
                Re: SSD von SanDisk brauchbar Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-02-20 12:57 +0100
                Re: SSD von SanDisk brauchbar Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2016-02-20 13:41 +0100
                Re: SSD von SanDisk brauchbar Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-02-20 14:43 +0100
    Re: SSD von SanDisk brauchbar Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-02-16 22:48 +0000
      Re: SSD von SanDisk brauchbar Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2016-02-17 00:10 +0100
  Re: SSD von SanDisk brauchbar Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-02-16 16:23 +0100
  Re: SSD von SanDisk brauchbar Thomas Niering <thomas.niering@arcor.de> - 2016-02-17 06:36 +0200

csiph-web