Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: SSD von SanDisk brauchbar |
| Date | 2016-02-20 11:26 +0100 |
| Organization | hin und wieder |
| Message-ID | <200216.112614.999#64@m-id.net.gr.vu> (permalink) |
| References | (2 earlier) <na02rm$kc7$1@news.albasani.net> <160216.221459.307#37@m-id.net.gr.vu> <na09kk$1kh$1@news.albasani.net> <170216.010750.571#68@m-id.net.gr.vu> <diokeaFppceU1@mid.individual.net> |
Peter Mc Donough schrieb am Fri, 19 Feb 2016 14:42:34 +0100:
> Am 17.02.2016 um 01:07 schrieb Frank Möller:
>> Nein, AFAIR wurde das Problem zwar bei Samsung SSDs bemerkt, hat sich
>> letztlich aber als Bug im Kernel herausgestellt und betraf alle. Wurde IIRC
>> auch in de.comp.hardware.laufwerke.festplatten z. B. von Jürgen P. Meier
>> bestätigt.
> Da gab es heiße Wortwechsel.
> Ich entnahm den Äußerungen, dass Samsung in seiner Firmware etwas
> zusicherte, nicht einhielt und daraufhin blacklistet wurde.
> z.B. findest man im meinem Rechner den folgenden Vermerk unter:
> /usr/src/linux-3.16.7-32/drivers/ata/libata-core.c
^^^^^^^^^^
Was hat 3.16 damit zu tun? Bereits im Dez. 2014 erschien 3.18. Aber auch
das hat noch herzlich wenig mit dem zu tun, was erst in der Folge geschah.
Juni 2105:
<https://blog.algolia.com/when-solid-state-drives-are-not-that-solid/>
| UPDATE July 17:
| We have just finished a conference call with Samsung considering the
| failure analysis of this issue. Samsung engineering team has been able
| to successfully reproduce the issue with our latest provided binary.
|
| Samsung had a concrete conclusion that the issue is not related to
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
| Samsung SSD or Algolia software but is related to the Linux kernel.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
|
| Samsung has developed a kernel patch to resolve this issue and the^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
| official statement with details will be released tomorrow, July 18 on
| Linux community with the Linux patch guide. Our testing code is
| available on GitHub.
|
| This has been an amazing ride, thank you everyone for joining, we have
| arrived at the destination.
|
| For all followers of this blogpost and all the new readers:
|
| The discovered issue has much bigger impact than we originally expected
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
| and is not caused by Samsung SSDs, as we originally assumed.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
| My personal apologies to Samsung!
Und am 21. Juni 2015 erschien als Folge Kernel 4.1.
Wer immer noch meint, Samsung "sei schuld", hat da also ganz offensichtlich
längere Zeit verschiedenes nicht mitgekriegt oder nicht mitkriegen wollen,
denn tatsächlich hat Samsung das Linux-Problem _gelöst_.
--
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
SSD von SanDisk brauchbar Juergen <schreibsklave@web.de> - 2016-02-16 12:25 +0100
Re: SSD von SanDisk brauchbar Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2016-02-16 16:03 +0100
Re: SSD von SanDisk brauchbar Peter Matthias <PeterMatthias@web.de> - 2016-02-16 22:03 +0100
Re: SSD von SanDisk brauchbar Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2016-02-16 22:14 +0100
Re: SSD von SanDisk brauchbar Peter Matthias <PeterMatthias@web.de> - 2016-02-16 23:59 +0100
Re: SSD von SanDisk brauchbar Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2016-02-17 01:07 +0100
Re: SSD von SanDisk brauchbar Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-02-19 14:42 +0100
Re: SSD von SanDisk brauchbar Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2016-02-20 11:26 +0100
Re: SSD von SanDisk brauchbar Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-20 12:44 +0100
Re: SSD von SanDisk brauchbar Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-02-20 12:54 +0100
Re: SSD von SanDisk brauchbar Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2016-02-20 13:37 +0100
Re: SSD von SanDisk brauchbar Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-20 14:00 +0100
Re: SSD von SanDisk brauchbar Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2016-02-22 13:39 +0100
Re: SSD von SanDisk brauchbar Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-22 20:09 +0100
Re: SSD von SanDisk brauchbar Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2016-02-26 19:56 +0100
Re: SSD von SanDisk brauchbar Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-26 20:21 +0100
Re: SSD von SanDisk brauchbar Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2016-02-27 12:03 +0100
Re: SSD von SanDisk brauchbar Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-02-20 12:49 +0100
Re: SSD von SanDisk brauchbar Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-02-20 12:57 +0100
Re: SSD von SanDisk brauchbar Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2016-02-20 13:41 +0100
Re: SSD von SanDisk brauchbar Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-02-20 14:43 +0100
Re: SSD von SanDisk brauchbar Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-02-16 22:48 +0000
Re: SSD von SanDisk brauchbar Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2016-02-17 00:10 +0100
Re: SSD von SanDisk brauchbar Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-02-16 16:23 +0100
Re: SSD von SanDisk brauchbar Thomas Niering <thomas.niering@arcor.de> - 2016-02-17 06:36 +0200
csiph-web