Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > pl.comp.programming > #29723
| From | slawek <fake@fakeemail.com> |
|---|---|
| Newsgroups | pl.comp.programming |
| Subject | Re: Oszczędności |
| Date | 2017-06-02 15:43 +0200 |
| References | (5 earlier) <ogpi42$kqb$1@node1.news.atman.pl> <almarsoft.1609181025280963607@news.v.pl> <ogr39a$4el$1@node1.news.atman.pl> <almarsoft.171897605280826687@news.v.pl> <ogrd19$e07$1@node1.news.atman.pl> |
| Message-ID | <almarsoft.6592829290923025392@news.v.pl> (permalink) |
| Organization | Telekomunikacja Polska |
On Fri, 2 Jun 2017 12:01:11 +0200, "AK" <nobody@nowhere.net> wrote: > Idiotyzmem jest Twoja sugestia ze w Javie czy innych C# rownie latwo popelnic powazny blad > czy "ogarnac" kod co w jakims assemblerze. Równie łatwo nie jest. Jest równie możliwe. Jeżeli w Asemblerze napiszesz sub zamiast add to może być nieciekawie: błąd semantyczny. W Javie napiszesz - zamiast + i kaboom... taki sam błąd. W Simulinku narysujesz linię zamiast do plusa to do minusa... I znowu błąd. W jakimś Lispowatym napiszesz zamiast plus minus. Ba! Programując komputer analogowy wetkniesz nie tam gdzie trzeba kabelek. I pierdut... Znowu błąd. Po prostu. Gdyby było inaczej... Gdyby istniał język gwarantujący nieomylność i zero błędów... Ale tak nie ma. Errare humanum est. Oczywiście w niektórych językach nie da się szybko pisać dużych programów. Bo już 100 linijek to pasztet zajęczy. W innych marsz ku klęsce to 100000 linii. Jednak wywalenie się czegoś przekrytycznego może być równie lub nierównie bolesne. Z punktu widzenia end usera jest wsio rawno czy auto rozbiło się przez błąd w mikrokodzie CPU czy przez błąd w jakimś bajerze napisanym w PHP czy Verilogu. Swego czasu jeden z moich kolegów wychwał Pascala. Że błąd DOI=1.100 nie jest w nim możliwy. Tego samego dnia wstawił średnik bezpośrednio po do w taki malowniczy sposób: for i:= 1 to 100 do; > Co do mojego "potrafienia" to potrafilem i potrafie programowac produkcyjnie w Algolu, Simuli, > FORTRANie, COBOLU (slabo:), kilku BASICach (w tym VB), PL/I, ASMx86, C/C++, Pascalu, > Iconie, Tclu, Pythonie, C# i Javie (wciaz slabo:). Dotknalem kiedys tez Prologa, Moduli2, (niestety) Ale nie znasz Asemblera Z80, nie pisałeś na 68000, Logo, Forth, Jean. Kiepsko. Nie widzę wśród tego wyliczenia Lisp, Mathematica, F#, Haskella, Clojure, Lua. Nie ma LabView, Dragona, Keplera. I ty myślisz że dasz nam radę zaimponować? Może przynajmniej Awk ew. Scratch?! > Nie wymieniam to po to, aby sie chwalic (bo to zwykle mlotki/dluta sa:) ale zeby unaocznic Ok. To są młotki. I właśnie dlatego że to są młotki to każdym można sobie samemu rozbić palec.
Back to pl.comp.programming | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Oszczędności Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-05-30 22:04 +0200
Re: Oszczędności niepełnosprawny intelektualnie 'POPIS/EU <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2017-05-31 17:57 +0200
Re: Oszczędności szykcech@gmail.com - 2017-05-31 21:05 -0700
Re: Oszczędności slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-06-01 09:17 +0200
Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-01 09:21 +0200
Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-01 10:55 +0200
Re: Oszczędności slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-06-01 16:03 +0200
Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-01 19:15 +0200
Re: Oszczędności slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-06-01 23:54 +0200
Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-02 09:14 +0200
Re: Oszczędności slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-06-02 11:31 +0200
Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-02 12:01 +0200
Re: Oszczędności "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-06-02 04:05 -0700
Re: Oszczędności slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-06-02 15:54 +0200
Re: Oszczędności "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-06-02 08:27 -0700
Re: Oszczędności slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-06-02 15:43 +0200
Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-02 20:41 +0200
Re: Oszczędności slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-06-03 11:06 +0200
Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-05 10:14 +0200
Re: Oszczędności slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-06-02 15:44 +0200
Re: Oszczędności bartekltg <bartekltg@gmail.com> - 2017-06-02 08:29 -0700
Re: Oszczędności "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-06-02 08:41 -0700
Re: Oszczędności nikt mnie k_rwa nie lubi 'POPIS/EU <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2017-06-02 18:10 +0200
Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-02 18:51 +0200
Re: Oszczędności "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-06-02 11:53 -0700
Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-02 21:07 +0200
Re: Oszczędności "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-06-02 12:36 -0700
Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-02 23:07 +0200
Re: Oszczędności "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-06-03 00:38 -0700
Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-05 09:55 +0200
Re: Oszczędności "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-06-07 00:03 -0700
Re: Oszczędności Tomasz Kaczanowski <kaczus@poczta.onet.pl> - 2017-06-05 08:32 +0200
Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-05 09:18 +0200
Re: Oszczędności Tomasz Kaczanowski <kaczus@poczta.onet.pl> - 2017-06-05 11:00 +0200
Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-05 11:19 +0200
Re: Oszczędności Tomasz Kaczanowski <kaczus@poczta.onet.pl> - 2017-06-05 11:38 +0200
Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-05 12:29 +0200
Re: Oszczędności Tomasz Kaczanowski <kaczus@poczta.onet.pl> - 2017-06-05 12:32 +0200
Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-05 13:47 +0200
Re: Oszczędności Tomasz Kaczanowski <kaczus@poczta.onet.pl> - 2017-06-05 13:51 +0200
Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-05 14:08 +0200
Re: Oszczędności Tomasz Kaczanowski <kaczus@poczta.onet.pl> - 2017-06-05 14:28 +0200
Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-05 15:34 +0200
Re: Oszczędności slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-06-03 10:55 +0200
Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-05 10:13 +0200
Re: Oszczędności Tomasz Kaczanowski <kaczus@poczta.onet.pl> - 2017-06-05 11:03 +0200
Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-05 11:35 +0200
Re: Oszczędności Tomasz Kaczanowski <kaczus@poczta.onet.pl> - 2017-06-05 11:42 +0200
Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-05 12:45 +0200
Re: Oszczędności Tomasz Kaczanowski <kaczus@poczta.onet.pl> - 2017-06-05 12:57 +0200
Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-02 18:44 +0200
Re: Oszczędności bartekltg <bartekltg@gmail.com> - 2017-06-03 03:26 -0700
Re: Oszczędności "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-06-03 14:36 -0700
Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-05 10:11 +0200
Re: Oszczędności slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-06-03 10:52 +0200
Re: Oszczędności slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-06-01 23:55 +0200
Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-02 09:18 +0200
Re: Oszczędności slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-06-01 16:17 +0200
Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-01 19:12 +0200
Re: Oszczędności Wojciech Muła <wojtek.mula@gmail.com> - 2017-06-01 00:24 -0700
Re: Oszczędności Zenon Oktawiec <zenon@samm.com.pl> - 2017-06-02 08:53 +0200
Re: Oszczędności "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-06-02 09:24 +0200
Re: Oszczędności Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-06-03 21:14 +0200
Re: Oszczędności Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> - 2017-06-04 11:55 +0000
Re: Oszczędności w systemie siła 'POPIS/EU <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2017-06-04 14:12 +0200
csiph-web