Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #129812

Re: firefox (wieder mal) defekt?

From Tim Landscheidt <tim@tim-landscheidt.de>
Newsgroups de.comp.os.unix.linux.misc
Subject Re: firefox (wieder mal) defekt?
Date 2023-04-06 11:35 +0000
Organization https://www.tim-landscheidt.de/
Message-ID <87ttxtjla1.fsf@vagabond.tim-landscheidt.de> (permalink)
References <u0m1md$2ss06$1@news.nnpt4.net> <slrnu2t58o.vhf.amk@msgid.krell.zikzak.de> <u0m6bs$34333$1@tota-refugium.de>

Show all headers | View raw


Tim Ritberg <tim@server.invalid> wrote:

>> Das ist keine Fehlkonfiguration, sondern ein halbwegs
>> neues Feature.
>> Meines Wissens macht Firefox das nur, wenn insgesamt der Speicher
>> im System knapp ist, dann "leert" es ungenutzte Tabs und lädt sie
>> komplett neu, wenn man (jemals) wieder zum Tab zurückkehrt.

> https://support.mozilla.org/en-US/kb/unload-inactive-tabs-save-system-memory-firefox

Hmmm. Bei mir entlädt Firefox 111.0.1 unter Fedora 37, das
heißt nicht direkt unter „starting in Firefox version 93 on
Windows“ fallend, auch gelegentlich Tabs in einer Weise, die
diesem Muster entsprechen könnte, aber die auf dieser Seite
genannte Option browser.tabs.unloadOnLowMemory und ihr De-
fault ist false.

Gibt es noch ein weiteres „Feature“, das gelegentlich Tabs
entlädt?

Tim

Back to de.comp.os.unix.linux.misc | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread


Thread

firefox (wieder mal) defekt? Andreas Neumann <nntp@postheo.de> - 2023-04-06 10:59 +0200
  Re: firefox (wieder mal) defekt? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-04-06 11:13 +0200
  Re: firefox (wieder mal) defekt? "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2023-04-06 09:47 +0000
    Re: firefox (wieder mal) defekt? Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2023-04-06 12:19 +0200
      Re: firefox (wieder mal) defekt? Tim Landscheidt <tim@tim-landscheidt.de> - 2023-04-06 11:35 +0000
    Re: firefox (wieder mal) defekt? Andreas Neumann <nntp@postheo.de> - 2023-04-06 12:29 +0200
      Re: firefox (wieder mal) defekt? "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2023-04-07 23:10 +0000
        Re: firefox (wieder mal) defekt? Andreas Neumann <nntp@postheo.de> - 2023-04-10 15:39 +0200
          Re: firefox (wieder mal) defekt? Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2023-04-10 16:07 +0200
  Re: firefox (wieder mal) defekt? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-06 13:33 +0200
    Re: firefox (wieder mal) defekt? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2023-04-06 20:42 +0000
      Re: firefox (wieder mal) defekt? Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2023-04-06 23:52 +0200
    Re: firefox (wieder mal) defekt? Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-04-07 01:55 +0200
      Re: firefox (wieder mal) defekt? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-08 04:32 +0200
        Re: firefox (wieder mal) defekt? Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-04-08 04:50 +0200
          Re: firefox (wieder mal) defekt? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-04-08 08:05 +0200
            Re: firefox (wieder mal) defekt? Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2023-04-08 12:26 +0200
              Re: firefox (wieder mal) defekt? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-04-11 08:23 +0200
          Re: firefox (wieder mal) defekt? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-04-10 19:31 +0200
            Re: firefox (wieder mal) defekt? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-04-11 11:50 +0200
          Re: firefox (wieder mal) defekt? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-11 08:54 +0200
            Re: firefox (wieder mal) defekt? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-04-11 11:51 +0200
              Re: firefox (wieder mal) defekt? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-04-11 22:36 +0200
                Re: firefox (wieder mal) defekt? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-04-12 01:34 +0200
                Re: firefox (wieder mal) defekt? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-04-12 10:43 +0200
        Re: firefox (wieder mal) defekt? Hans Crauel <crauel_usenet@freenet.de> - 2023-04-08 14:19 +0000
        Re: firefox (wieder mal) defekt? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2023-04-18 07:19 +0000
  Re: firefox (wieder mal) defekt? Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2023-04-07 21:42 +0200
    Re: firefox (wieder mal) defekt? Andreas Neumann <nntp@postheo.de> - 2023-04-10 15:39 +0200

csiph-web