Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #114718
| From | Florian Weimer <fw@deneb.enyo.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.comp.os.unix.linux.misc |
| Subject | Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? |
| Date | 2021-02-08 18:17 +0100 |
| Message-ID | <871rdqcwcy.fsf@mid.deneb.enyo.de> (permalink) |
| References | <rvqvl6$qj6$1@news1.tnib.de> <87a6selt8q.fsf@pixie.holgi.priv> <rvrdqd$o21$1@news1.tnib.de> <871rdqlj5y.fsf@pixie.holgi.priv> <rvrkif$4v5$1@news1.tnib.de> |
* Marc Haber:
> Weiterhin ungeklärt bleibt, wo locale -a das .utf8 herbekommt und ob
> es richtig ist und warum es nicht UTF-8 heißt.
| The only new thing is the @code{normalized codeset} entry. This is
| another goodie which is introduced to help reduce the chaos which
| derives from the inability of people to standardize the names of
| character sets. Instead of @w{ISO-8859-1} one can often see @w{8859-1},
| @w{88591}, @w{iso8859-1}, or @w{iso_8859-1}. The @code{normalized
| codeset} value is generated from the user-provided character set name by
| applying the following rules:
|
| @enumerate
| @item
| Remove all characters besides numbers and letters.
| @item
| Fold letters to lowercase.
| @item
| If the same only contains digits prepend the string @code{"iso"}.
| @end enumerate
|
| @noindent
| So all of the above names will be normalized to @code{iso88591}. This
| allows the program user much more freedom in choosing the locale name.
Das stammt wohl von der Mitte der 90er, wird aber heute immer noch
verwendet.
C.UTF-8 wird bei Debian offenbar nicht normalisiert. Im Moment kocht
da noch jede Distribution ihr eigenes Süppchen (Upstream-glibc hat
kein C.UTF-8).
Back to de.comp.os.unix.linux.misc | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-08 10:18 +0100
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-02-08 10:03 +0000
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Holger Schauer <Holger.Schauer@gmx.de> - 2021-02-08 12:00 +0100
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-08 14:20 +0100
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Holger Schauer <Holger.Schauer@gmx.de> - 2021-02-08 15:37 +0100
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-08 16:15 +0100
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Florian Weimer <fw@deneb.enyo.de> - 2021-02-08 18:17 +0100
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Urs Janßen <urs@niko.tin.org> - 2021-02-08 11:23 +0000
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2021-02-08 13:35 +0100
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Urs Janßen <urs@niko.tin.org> - 2021-02-08 13:05 +0000
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-08 14:24 +0100
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2021-02-08 16:32 +0100
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-02-09 01:24 +0100
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-09 07:24 +0100
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Thomas Dorner <de.comp.os.unix.linux.misc.210209.dorner@spamgourmet.com> - 2021-02-09 19:49 +0100
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-02-09 22:38 +0100
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2021-02-09 22:37 +0100
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Thomas Dorner <de.comp.os.unix.linux.misc.210210.dorner@spamgourmet.com> - 2021-02-10 19:17 +0100
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2021-02-10 22:02 +0100
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Thomas Dorner <de.comp.os.unix.linux.misc.210211.dorner@spamgourmet.com> - 2021-02-11 16:30 +0100
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-11 20:49 +0100
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2021-02-12 10:50 +0100
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-08 14:23 +0100
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-02-08 11:49 -0500
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-08 21:35 +0100
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2021-02-08 22:09 +0100
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-09 07:24 +0100
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2021-02-09 07:20 +0000
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-08 14:22 +0100
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Urs Janßen <urs@niko.tin.org> - 2021-02-08 13:56 +0000
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-08 15:28 +0100
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Urs Janßen <urs@niko.tin.org> - 2021-02-08 15:20 +0000
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-08 16:33 +0100
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Urs Janßen <urs@niko.tin.org> - 2021-02-08 16:22 +0000
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Bastian Blank <usenet@waldi.eu.org> - 2021-02-13 12:03 +0000
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-14 12:25 +0100
csiph-web