Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #114774
| From | Thomas Dorner <de.comp.os.unix.linux.misc.210210.dorner@spamgourmet.com> |
|---|---|
| Newsgroups | de.comp.os.unix.linux.misc |
| Subject | Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? |
| Date | 2021-02-10 19:17 +0100 |
| Message-ID | <6ek0rf6b4v.fsf@th-dorner.de> (permalink) |
| References | (4 earlier) <rvre36$o4c$1@news1.tnib.de> <87eehqt7fd.fsf-bofh@killfile.de> <rvt9q6$k6n$1@news1.tnib.de> <6ea6sdnkiw.fsf@th-dorner.de> <83im70c480.fsf@helmutwaitzmann.news.arcor.de> |
Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> writes: > Thomas Dorner > <de.comp.os.unix.linux.misc.210209.dorner@spamgourmet.com>: >>Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> writes: > >>> Was ist denn der empfohlene Weg, in einem Skript zu prüfen, ob das >>> zu setzende locale auf dem lokalen System überhaupt vorhanden ist? >>> Mit der Ausgabe von locale -a zu vergleichen scheint ja nicht >>> tauglich zu sein. >> >> Vielleicht wie in Marcus Beispiel einfach ausprobieren? Anscheinend >> fällt ein nicht installierter Zeichensatz auf ein 68er ANSI zurück: >> >>~> LC_ALL=de_DE.ISO-8859-1 locale charmap 2>/dev/null >>ANSI_X3.4-1968 >> >> (Hier ist nur UTF-8 installiert.) >> >> >> Das läßt sich abgesehen vom "locale" Aufruf rein mit Shell-Mitteln >> testen. > > Und der Exit‐Status ist trotzdem 0. => «locale» ist für einen > vernünftigen Test ungeeignet. Du sollst ja auch nicht den Return-Code, sondern die Ausgabe prüfen, dann klappt das auch. Viele Grüße, Thomas -- Adresse gilt nur kurzzeitig!
Back to de.comp.os.unix.linux.misc | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-08 10:18 +0100
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-02-08 10:03 +0000
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Holger Schauer <Holger.Schauer@gmx.de> - 2021-02-08 12:00 +0100
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-08 14:20 +0100
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Holger Schauer <Holger.Schauer@gmx.de> - 2021-02-08 15:37 +0100
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-08 16:15 +0100
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Florian Weimer <fw@deneb.enyo.de> - 2021-02-08 18:17 +0100
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Urs Janßen <urs@niko.tin.org> - 2021-02-08 11:23 +0000
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2021-02-08 13:35 +0100
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Urs Janßen <urs@niko.tin.org> - 2021-02-08 13:05 +0000
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-08 14:24 +0100
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2021-02-08 16:32 +0100
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-02-09 01:24 +0100
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-09 07:24 +0100
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Thomas Dorner <de.comp.os.unix.linux.misc.210209.dorner@spamgourmet.com> - 2021-02-09 19:49 +0100
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-02-09 22:38 +0100
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2021-02-09 22:37 +0100
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Thomas Dorner <de.comp.os.unix.linux.misc.210210.dorner@spamgourmet.com> - 2021-02-10 19:17 +0100
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2021-02-10 22:02 +0100
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Thomas Dorner <de.comp.os.unix.linux.misc.210211.dorner@spamgourmet.com> - 2021-02-11 16:30 +0100
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-11 20:49 +0100
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2021-02-12 10:50 +0100
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-08 14:23 +0100
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-02-08 11:49 -0500
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-08 21:35 +0100
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2021-02-08 22:09 +0100
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-09 07:24 +0100
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2021-02-09 07:20 +0000
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-08 14:22 +0100
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Urs Janßen <urs@niko.tin.org> - 2021-02-08 13:56 +0000
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-08 15:28 +0100
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Urs Janßen <urs@niko.tin.org> - 2021-02-08 15:20 +0000
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-08 16:33 +0100
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Urs Janßen <urs@niko.tin.org> - 2021-02-08 16:22 +0000
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Bastian Blank <usenet@waldi.eu.org> - 2021-02-13 12:03 +0000
Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-14 12:25 +0100
csiph-web