Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #114730

Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8?

From	Marcus Jodorf <trap@killfile.de>
Newsgroups	de.comp.os.unix.linux.misc
Subject	Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8?
Date	2021-02-09 01:24 +0100
Organization	n/a
Message-ID	<87eehqt7fd.fsf-bofh@killfile.de> (permalink)
References	<rvqvl6$qj6$1@news1.tnib.de> <rvr6v3$l3u$1@akk3-dmz.akk.uni-karlsruhe.de> <AABgITAVBm4AAAMz.A1.flnews@WStation5.stz-e.de> <rvrcu6$m3u$1@akk3-dmz.akk.uni-karlsruhe.de> <rvre36$o4c$1@news1.tnib.de>

Show all headers | View raw

Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> schrieb:

> Urs Janßen <urs@niko.tin.org> wrote:
>>> it refers to an implementation-provided locale, where settings of
>>> language, territory, and codeset are implementation-defined.
>
> Es ist also sowohl .utf8 als auch .UTF-8 richtig abhängig davon was
> sich die Implementation (hier: die Distribution?) definiert hat? Oder
> kann man wenistens davon ausgehen, das das innerhalb von
> i686-linux-gnu konsistent ist?

Wenn man die locale setzt, gibt man die zu verwendende charmap an.
Das Format ist „LANG=<ll>_<CC>.<charmap><@modifiers>“
Am besten verwendet man bei der charmap den canonical name des Systems.
Bei meinem Debian:

bofh@foobar:~$ LC_ALL=de_DE.UTF-8 locale charmap
UTF-8
bofh@foobar:~$ LC_ALL=de_DE.utf8 locale charmap
UTF-8

Canonical name ist hier offenbar „UTF-8“. Also verwendet man vorzugsweise
das, wenn man LC_*, usw. setzt, weil manchmal Anwendungen nicht mit allen
Aliasen klarkommen. Bei Xlib war das z.b. mal ein notorisches Problem.
„utf8“ ist hier bei mir nur ein Alias.

Noch deutlicher vielleicht hiermit:
bofh@foobar:~$ LC_ALL=de_DE.iso88591 locale charmap
ISO-8859-1
bofh@foobar:~$ LC_ALL=de_DE.iso8859-1 locale charmap
ISO-8859-1
bofh@foobar:~$ LC_ALL=de_DE.iso-8859-1 locale charmap
ISO-8859-1
bofh@foobar:~$ LC_ALL=de_DE.ISO-8859-1 locale charmap
ISO-8859-1

Gruß,

Marcus
⚂⚃

Thread

de_DE:utf8  oder de_DE.UTF-8? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-08 10:18 +0100
  Re: de_DE:utf8  oder de_DE.UTF-8? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-02-08 10:03 +0000
  Re: de_DE:utf8  oder de_DE.UTF-8? Holger Schauer <Holger.Schauer@gmx.de> - 2021-02-08 12:00 +0100
    Re: de_DE:utf8  oder de_DE.UTF-8? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-08 14:20 +0100
      Re: de_DE:utf8  oder de_DE.UTF-8? Holger Schauer <Holger.Schauer@gmx.de> - 2021-02-08 15:37 +0100
        Re: de_DE:utf8  oder de_DE.UTF-8? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-08 16:15 +0100
          Re: de_DE:utf8  oder de_DE.UTF-8? Florian Weimer <fw@deneb.enyo.de> - 2021-02-08 18:17 +0100
  Re: de_DE:utf8  oder de_DE.UTF-8? Urs Janßen <urs@niko.tin.org> - 2021-02-08 11:23 +0000
    Re: de_DE:utf8  oder de_DE.UTF-8? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2021-02-08 13:35 +0100
      Re: de_DE:utf8  oder de_DE.UTF-8? Urs Janßen <urs@niko.tin.org> - 2021-02-08 13:05 +0000
        Re: de_DE:utf8  oder de_DE.UTF-8? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-08 14:24 +0100
          Re: de_DE:utf8  oder de_DE.UTF-8? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2021-02-08 16:32 +0100
          Re: de_DE:utf8  oder de_DE.UTF-8? Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-02-09 01:24 +0100
            Re: de_DE:utf8  oder de_DE.UTF-8? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-09 07:24 +0100
              Re: de_DE:utf8  oder de_DE.UTF-8? Thomas Dorner <de.comp.os.unix.linux.misc.210209.dorner@spamgourmet.com> - 2021-02-09 19:49 +0100
                Re: de_DE:utf8  oder de_DE.UTF-8? Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-02-09 22:38 +0100
                Re: de_DE:utf8  oder de_DE.UTF-8? Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2021-02-09 22:37 +0100
                Re: de_DE:utf8  oder de_DE.UTF-8? Thomas Dorner <de.comp.os.unix.linux.misc.210210.dorner@spamgourmet.com> - 2021-02-10 19:17 +0100
                Re: de_DE:utf8  oder de_DE.UTF-8? Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2021-02-10 22:02 +0100
                Re: de_DE:utf8  oder de_DE.UTF-8? Thomas Dorner <de.comp.os.unix.linux.misc.210211.dorner@spamgourmet.com> - 2021-02-11 16:30 +0100
                Re: de_DE:utf8  oder de_DE.UTF-8? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-11 20:49 +0100
            Re: de_DE:utf8  oder de_DE.UTF-8? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2021-02-12 10:50 +0100
      Re: de_DE:utf8  oder de_DE.UTF-8? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-08 14:23 +0100
        Re: de_DE:utf8  oder de_DE.UTF-8? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-02-08 11:49 -0500
          Re: de_DE:utf8  oder de_DE.UTF-8? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-08 21:35 +0100
            Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2021-02-08 22:09 +0100
              Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-09 07:24 +0100
                Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2021-02-09 07:20 +0000
    Re: de_DE:utf8  oder de_DE.UTF-8? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-08 14:22 +0100
      Re: de_DE:utf8  oder de_DE.UTF-8? Urs Janßen <urs@niko.tin.org> - 2021-02-08 13:56 +0000
        Re: de_DE:utf8  oder de_DE.UTF-8? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-08 15:28 +0100
          Re: de_DE:utf8  oder de_DE.UTF-8? Urs Janßen <urs@niko.tin.org> - 2021-02-08 15:20 +0000
            Re: de_DE:utf8  oder de_DE.UTF-8? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-08 16:33 +0100
              Re: de_DE:utf8  oder de_DE.UTF-8? Urs Janßen <urs@niko.tin.org> - 2021-02-08 16:22 +0000
  Re: de_DE:utf8  oder de_DE.UTF-8? Bastian Blank <usenet@waldi.eu.org> - 2021-02-13 12:03 +0000
    Re: de_DE:utf8  oder de_DE.UTF-8? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-14 12:25 +0100

csiph-web