Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #193059
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: OT: Problem mit SPAM |
| Date | 2015-09-28 11:34 +0200 |
| Message-ID | <560909AC.8070309@arnowelzel.de> (permalink) |
| References | (2 earlier) <mtuslf$kfu$1@dont-email.me> <mu0bae$58l$1@news.albasani.net> <m1qddc-fbm.ln1@nntp.haselbeck-net.de> <560532A0.4050107@arnowelzel.de> <uthgdc-a09.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
Am 2015-09-25 um 21:00 schrieb Rupert Haselbeck: > Arno Welzel schrieb: > >> Die E-Mail-Adressen von Empfängern sind nicht unbedingt öffentlich >> einsehbar und daher auch Dritten gegenüber nicht ungefragt offen zu >> legen, nur weil sie ebenfalls Empfänger eines Rundschreibens sind. > > Nur weil sie nicht öffentlich einsehbar sind, heisst das noch nicht, dass > irgendwelche "datenschutzrechtliche" Probleme auftreten müssten Personenbezogene Daten sind immer schutzwürdig und E-Mail-Adressen sind zweifellos solche Daten. Diese gegen die Einwilligung der betroffenen Personen Dritten zugänglich zu machen, kann als Verstoß gegen das BDSG gesehen werden. >> Das gilt zwar immer - aber wenn $Firma sowas macht, ist der Ärger u.U. >> größer als wenn eine Privatperson "nur" im Freundeskreis Sachen >> herumschickt und allen Beteiligten die Adressen aller Anderen im Cc >> offenlegt. > > Es ist rechtlich ein ziemlich großer Unterschied zwischen einem Verhalten, > welches unhöflich und/oder dumm sein mag und einem Verhalten, welches > strafbar ist. Dazwischen gibt es dann auch noch eine ganze Menge weiterer > Möglichkeiten. Auch Fahrlässigkeit schützt nicht vor Strafe. > Aus diesem Grund fehlt wohl auch bisher die Antwort auf die Frage, wieso es > "mächtig Ärger" aus datenschutzrechtlicher Seite geben sollte. Nach welcher > gesetzlichen Vorschrift das denn so sein sollte, braucht man da wohl nicht > mehr zu fragen... Denbkar wäre eine Anzeige wegen Verstoß gegen des BDSG. Und ich habe selbst schon Fälle erlebt, wo selbst firmenintern zugängliche Adressverzeichnisse zu juristischen Konsequenzen geführt haben, weil auch nicht berechtigte Personen diese Verzeichnisse einsehen konnten. -- Arno Welzel http://arnowelzel.de http://de-rec-fahrrad.de http://fahrradzukunft.de
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
OT: Problem mit SPAM Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-09-20 20:00 +0200
Re: OT: Problem mit SPAM Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-09-20 22:21 +0200
Re: OT: Problem mit SPAM Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-09-21 01:45 +0200
Re: OT: Problem mit SPAM Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-09-21 11:55 +0200
Re: OT: Problem mit SPAM Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2015-09-21 21:03 +0800
Re: OT: Problem mit SPAM "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-09-21 15:18 +0200
Re: OT: Problem mit SPAM Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2015-09-21 22:06 +0800
Re: OT: Problem mit SPAM Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-09-21 16:35 +0200
Re: OT: Problem mit SPAM Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2015-09-21 22:52 +0800
Re: OT: Problem mit SPAM Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-21 15:54 +0200
Re: OT: Problem mit SPAM Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2015-09-21 22:35 +0800
Re: OT: Problem mit SPAM Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-21 18:05 +0200
Re: OT: Problem mit SPAM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-09-22 16:29 +0200
Re: OT: Problem mit SPAM Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-09-23 20:55 +0200
Re: OT: Problem mit SPAM Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-09-21 17:52 +0200
Re: OT: Problem mit SPAM Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-09-22 23:17 +0200
Re: OT: Problem mit SPAM Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-09-23 20:58 +0200
Re: OT: Problem mit SPAM Thorsten Just <newsgroups@thojumail.de> - 2015-09-24 10:13 +0200
Re: OT: Problem mit SPAM Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-09-24 18:15 +0200
Re: OT: Problem mit SPAM Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-09-24 20:00 +0200
Re: OT: Problem mit SPAM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-09-25 13:40 +0200
Re: OT: Problem mit SPAM Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-09-25 21:00 +0200
Re: OT: Problem mit SPAM Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-26 03:56 +0200
Re: OT: Problem mit SPAM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-09-28 11:34 +0200
Re: OT: Problem mit SPAM Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-20 22:59 +0200
Re: OT: Problem mit SPAM Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2015-09-20 23:39 +0200
Re: OT: Problem mit SPAM Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-09-21 00:59 +0200
Re: OT: Problem mit SPAM "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-21 08:13 +0200
Re: OT: Problem mit SPAM Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-09-22 13:06 +0200
Re: OT: Problem mit SPAM Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-22 17:48 +0200
Re: OT: Problem mit SPAM Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-09-22 18:51 +0200
Re: OT: Problem mit SPAM Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-21 12:00 +0200
Re: OT: Problem mit SPAM Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-09-21 14:47 +0200
Re: OT: Problem mit SPAM Johann Klammer <klammerj@NOSPAM.a1.net> - 2015-09-21 22:24 +0200
Re: OT: Problem mit SPAM Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-09-22 08:20 +0200
Re: OT: Problem mit SPAM Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-09-22 18:41 +0200
Re: OT: Problem mit SPAM Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-09-22 12:59 +0200
Re: OT: Problem mit SPAM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-09-21 13:41 +0200
csiph-web