Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #312668

Re: Zwei Technologien im Clinch

Show all headers | View raw

Herwig AQSR wrote:

> 2017-06-09 03:14:00 +0200 (Pi Uhr!)
> 
> Auf YouTube findet man die Beiträge von Hobbyisten,
> die tolle LED-ScheinWerfer gebaut haben - und mit
> ein wenig Geschick kann man heute aus 2 KiloWatt
> ohne weiteres 200_000 Lumen machen. Das ist etwa
> die Sonneneinstrahlung auf 2 QuadratMeter.
> Nächtens ist das ziemlich viel Licht.

Im praktischen Betrieb aufpassen, dass keine brennbaren Strukturen im Lichtweg 
liegen, so man fokussierende Optiken verwendet ;-).

> Und wenn man das in YouTube vorführen möchte, dann
> muss man ein Filmchen drehen - nachts eine Landschaft
> anleuchten, zum Beispiel.
> 
> Und was passiert dann? Eine moderen Kamera beherrscht
> diese LichtMenge mit Leichtigkeit und regelt runter.
> Das Bild sieht nicht anders aus als ob es mit einer
> TaschenLampe von ein paar hundert Lumen angefertigt
> worden wäre.

Naja, wenn man Photograpie für Anfänger I+II gehört und eine brauchbare Kamera 
sein Eigen nennt, dann stellt man die Belichtung manuell auf "Tageslicht" und 
knipst damit. Genauso, wie man bei Photographie im Dunklen tunlichst die 
Automatik übersteuert.

> Was tun? Den Eindruck von Helligkeit zu schaffen
> und noch etwas erkennbar zu haben? Ich fürchte, es
> ist unmöglich. Sogar wenn man IRL mit verschieden
> starken LichtQuellen umgeht, gewöhnt man sich
> schnell an unterschiedliche Beleuchtungen.

Äh, das menschliche Auge ist einfach nur ein sehr anpassungsfähiges 
Instrument. Lichtempfindlichkeit im Bereich von deutlich über 1:10000
regelbar.

> Mit
> meiner Fenix LD41 ( wahlweise 960 Lumen, 400 Lumen,
> 160 Lumen, 6 Lumen) ändert sich das Sehen in der
> Nähe fast gar nicht - lediglich der fernste Punkt,
> der noch als angeleuchtet erkannt werden kann, ist
> mit steigender LeuchtKraft weiter entfernt, wird
> aber zunehmend von der LichtStreuung in der Luft
> direkt vor der Lampe überdeckt. Mit einer
> (handlichen?!) Lampe von 200_000 Lumen könnte ich
> nicht so viel mehr sehen als wie mit 960 Lumen.
> Ich könnte die Betreiber von SternWarten in der Nähe
> ärgern, wenn ich das wollte - das ist alles.

Nun, man kann mit den Teilen große Flächen ausleuchten (passende Streulinse 
bzw. -gitter vorausgesetzt). Das ist manchmal ganz praktisch.

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Zwei Technologien im Clinch Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-06-08 18:13 -0700
  Re: Zwei Technologien im Clinch "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-09 09:11 +0200
  Re: Zwei Technologien im Clinch Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-06-09 09:33 +0200
    Re: Zwei Technologien im Clinch "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-09 10:10 +0200
  Re: Zwei Technologien im Clinch Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2017-06-09 12:28 +0200
    Re: Zwei Technologien im Clinch spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-06-09 12:49 +0200
    Re: Zwei Technologien im Clinch Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-06-09 13:18 +0200
      Re: Zwei Technologien im Clinch Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2017-06-09 14:20 +0200
    Re: Zwei Technologien im Clinch Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-06-09 16:46 +0200
      Re: Zwei Technologien im Clinch Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-06-09 07:55 -0700
        Re: Zwei Technologien im Clinch Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-06-09 16:57 +0200
        Re: Zwei Technologien im Clinch Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-06-09 14:58 +0000
          Re: Zwei Technologien im Clinch Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-06-09 17:09 +0200
            Re: Zwei Technologien im Clinch Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2017-06-09 17:30 +0200
              Re: Zwei Technologien im Clinch Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-06-09 17:36 +0200
            Re: Zwei Technologien im Clinch Arno Lutz <invalid@freakmail.de> - 2017-06-09 23:18 +0200
          Re: Zwei Technologien im Clinch Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-06-09 18:02 -0700
            Re: Zwei Technologien im Clinch Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-06-10 03:11 +0000
            Re: Zwei Technologien im Clinch Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-06-10 06:09 +0200
              Re: Zwei Technologien im Clinch Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-06-10 06:14 +0000
                Re: Zwei Technologien im Clinch Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-06-10 13:06 +0200
                Re: Zwei Technologien im Clinch Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-06-10 18:32 +0000
                Re: Zwei Technologien im Clinch Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-06-11 06:44 +0200
                Re: Zwei Technologien im Clinch Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-06-11 09:14 +0000
                Re: Zwei Technologien im Clinch Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-06-11 12:06 -0700
              Re: Zwei Technologien im Clinch Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-06-11 11:56 -0700
                Re: Zwei Technologien im Clinch Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-06-13 16:11 +0200
  Re: Zwei Technologien im Clinch Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-06-10 12:30 +0200

csiph-web