Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: Zwei Technologien im Clinch |
| Date | 2017-06-10 13:06 +0200 |
| Message-ID | <eq2253Fu09U1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (3 earlier) <7338e0d4-4844-4d2d-b598-7edc8f7d70b8@googlegroups.com> <ohed2b$6e4$1@news.marzen.de> <f4ed782b-f5e1-496c-ad1d-6e706c92791e@googlegroups.com> <eq19ogFq40oU1@mid.individual.net> <ohg2ne$upf$1@news.marzen.de> |
Am 10.06.2017 um 08:14 schrieb Holger Marzen:
>>> Die haben wir. Nach der VielWeltenInterpretation der
>>> QuantenMechanik gibt es RealitätsZweige, wo das Holz,
>>> getrieben durch die zufällig gerichtete Brownsche
>>> MolekularBewegung, sauber in Scheiben zerfällt.
>>
>> Nur ist die Wahrscheinlichkeit, dass Du in so einem Realitätszweig
>> existierst, prinzipiell so hoch wie ein
>> Realitätszweig, in der das Perpetuum Mobile funktioniert.
> Die Annahme, dass es alle Realitäten schon gibt und wir uns bloß den
> richtigen Weg dahin suchen müssen, ist nur eine von vielen.
Das mit dem Suchen wäre mir neu.
Soweit ich mich erinnere kann ist der Weg, um in die Vergangenheit einer
anderen Realität, etwa durch Wurmlöcher, zu reisen ..
> Die andere ist (Kopenhagener Interpretation), dass ein System solange
> unentschlossen ist, bis es beobachtet wird,
Beobachtet oder "gemessen"?
Wobei der "Mess"Zeitpunkt bei der ersten quantenmechanischen
Wechselwirkung und nicht bei den vielen biochemischen Reaktionen
im Bewusstsein liegt.
Das Glaube allein Berge versetzen soll ..
> d.h. wir erschaffen permanent die Realität.
Wer ist hier wir?
> Wir müssen also nur dafür sorgen, dass die von
> uns erwünschte Realität die wahrscheinlichste ist.
Wie soll das anders gehen, als durch unsere "Gehirnprogramme"?
Deren ausgelöste Reaktionen liegen auch im Rahmen der Möglichkeiten,
welche durch die Realität vorgegeben sind.
> Oder wir schaffen ein Verfahren, das eine Beobachtung rückgängig macht
Durch Änderungen von Informationsdaten wird
die Vergangenheit selber nicht modifiziert.
> und es wieder probiert, so lange, bis das Ergebnis gefällt.
Steuersparmethoden ..?
Hermann
dem eine quantenmechanische Wechselwirkung eher
an einen klassischen Fall wie bei Phasenübergang-Kristallbildung
erinnert.
--
http://www.hermann-riemann.de
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Zwei Technologien im Clinch Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-06-08 18:13 -0700
Re: Zwei Technologien im Clinch "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-09 09:11 +0200
Re: Zwei Technologien im Clinch Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-06-09 09:33 +0200
Re: Zwei Technologien im Clinch "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-09 10:10 +0200
Re: Zwei Technologien im Clinch Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2017-06-09 12:28 +0200
Re: Zwei Technologien im Clinch spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-06-09 12:49 +0200
Re: Zwei Technologien im Clinch Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-06-09 13:18 +0200
Re: Zwei Technologien im Clinch Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2017-06-09 14:20 +0200
Re: Zwei Technologien im Clinch Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-06-09 16:46 +0200
Re: Zwei Technologien im Clinch Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-06-09 07:55 -0700
Re: Zwei Technologien im Clinch Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-06-09 16:57 +0200
Re: Zwei Technologien im Clinch Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-06-09 14:58 +0000
Re: Zwei Technologien im Clinch Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-06-09 17:09 +0200
Re: Zwei Technologien im Clinch Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2017-06-09 17:30 +0200
Re: Zwei Technologien im Clinch Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-06-09 17:36 +0200
Re: Zwei Technologien im Clinch Arno Lutz <invalid@freakmail.de> - 2017-06-09 23:18 +0200
Re: Zwei Technologien im Clinch Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-06-09 18:02 -0700
Re: Zwei Technologien im Clinch Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-06-10 03:11 +0000
Re: Zwei Technologien im Clinch Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-06-10 06:09 +0200
Re: Zwei Technologien im Clinch Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-06-10 06:14 +0000
Re: Zwei Technologien im Clinch Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-06-10 13:06 +0200
Re: Zwei Technologien im Clinch Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-06-10 18:32 +0000
Re: Zwei Technologien im Clinch Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-06-11 06:44 +0200
Re: Zwei Technologien im Clinch Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-06-11 09:14 +0000
Re: Zwei Technologien im Clinch Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-06-11 12:06 -0700
Re: Zwei Technologien im Clinch Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-06-11 11:56 -0700
Re: Zwei Technologien im Clinch Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-06-13 16:11 +0200
Re: Zwei Technologien im Clinch Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-06-10 12:30 +0200
csiph-web