Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: Zwei Technologien im Clinch |
| Date | 2017-06-11 06:44 +0200 |
| Message-ID | <eq404rFe8doU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (5 earlier) <f4ed782b-f5e1-496c-ad1d-6e706c92791e@googlegroups.com> <eq19ogFq40oU1@mid.individual.net> <ohg2ne$upf$1@news.marzen.de> <eq2253Fu09U1@mid.individual.net> <ohhe07$ibp$2@news.marzen.de> |
Am 10.06.2017 um 20:32 schrieb Holger Marzen:
>>> Die andere ist (Kopenhagener Interpretation), dass ein System solange
>>> unentschlossen ist, bis es beobachtet wird,
>> Beobachtet oder "gemessen"?
> Ist dasselbe.
Beispiel optische Täuschungen?
>> Wobei der "Mess"Zeitpunkt bei der ersten quantenmechanischen
>> Wechselwirkung und nicht bei den vielen biochemischen Reaktionen
>> im Bewusstsein liegt.
> Hier ist was anderes gemeint. Dass System entscheidet sich für einen
> Zustand aus der Mannigfaltigkeit der Superpositionen, sobald es
> beobachtet wird. Der Beobachter kann auch ein Elektronendetektor sein,
> das muss kein Wesen mit Bewusstsein sein.
Der ganze Detektor ist übertrieben,
die Entscheidung fällt bei der Wechselwirkung,
d.h z.B. bei der Reaktion mit einem Sensor.
>>> d.h. wir erschaffen permanent die Realität.
>> Wer ist hier wir?
> Du, ich, sogar UvH.
Wir erschaffen fast nichts sondern,
sondern unsere "Gehirnprogramme" modifizieren
durch Informations ( Energie) Übertragung Ablaufwege.
>>> Wir müssen also nur dafür sorgen, dass die von
>>> uns erwünschte Realität die wahrscheinlichste ist.
>> Wie soll das anders gehen, als durch unsere "Gehirnprogramme"?
> Durch Manipulation der Regeln des Universums, die das gewünschte
> Ergebnis wahrscheinlicher machen als die unerwünschten.
Physikalische Gesetze können wir gegeneinander ausspielen,
( z.B. Schweben durch Magnetfeld) aber nicht ändern.
>> Durch Änderungen von Informationsdaten wird
>> die Vergangenheit selber nicht modifiziert.
> Das System muss vergessen, dass es beobachtet wurde und wieder zur
> Superposition zurückkehren.
Das Vergessen geht lokal, aber was sich mit Lichtgeschwindigkeit
ausgebreitet hat, lässt sich nicht mehr so leicht einholen.
Mein Satz
Durch Änderungen von Informationsdaten wird
die Vergangenheit selber nicht modifiziert.
bleibt unverändert.
D.h. in der Zukunft lässt sich ein Zustand basteln,
der dem entspricht, als wäre die Vergangenheit anders gelaufen.
Aber dazu reicht nicht ein Daten löschen
in ein paar Informationsspeicher.
Und noch etwas. Die Zukunftsbasteleien gehen in einfachen
beherrschbaren Fällen eventuell gut.
Hermann
der trotz 20 jähriger Erfahrung mit SuSE Installationen
immer noch Installationsprobleme mit SuSE hat.
--
http://www.hermann-riemann.de
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Zwei Technologien im Clinch Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-06-08 18:13 -0700
Re: Zwei Technologien im Clinch "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-09 09:11 +0200
Re: Zwei Technologien im Clinch Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-06-09 09:33 +0200
Re: Zwei Technologien im Clinch "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-09 10:10 +0200
Re: Zwei Technologien im Clinch Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2017-06-09 12:28 +0200
Re: Zwei Technologien im Clinch spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-06-09 12:49 +0200
Re: Zwei Technologien im Clinch Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-06-09 13:18 +0200
Re: Zwei Technologien im Clinch Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2017-06-09 14:20 +0200
Re: Zwei Technologien im Clinch Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-06-09 16:46 +0200
Re: Zwei Technologien im Clinch Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-06-09 07:55 -0700
Re: Zwei Technologien im Clinch Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-06-09 16:57 +0200
Re: Zwei Technologien im Clinch Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-06-09 14:58 +0000
Re: Zwei Technologien im Clinch Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-06-09 17:09 +0200
Re: Zwei Technologien im Clinch Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2017-06-09 17:30 +0200
Re: Zwei Technologien im Clinch Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-06-09 17:36 +0200
Re: Zwei Technologien im Clinch Arno Lutz <invalid@freakmail.de> - 2017-06-09 23:18 +0200
Re: Zwei Technologien im Clinch Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-06-09 18:02 -0700
Re: Zwei Technologien im Clinch Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-06-10 03:11 +0000
Re: Zwei Technologien im Clinch Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-06-10 06:09 +0200
Re: Zwei Technologien im Clinch Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-06-10 06:14 +0000
Re: Zwei Technologien im Clinch Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-06-10 13:06 +0200
Re: Zwei Technologien im Clinch Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-06-10 18:32 +0000
Re: Zwei Technologien im Clinch Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-06-11 06:44 +0200
Re: Zwei Technologien im Clinch Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-06-11 09:14 +0000
Re: Zwei Technologien im Clinch Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-06-11 12:06 -0700
Re: Zwei Technologien im Clinch Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-06-11 11:56 -0700
Re: Zwei Technologien im Clinch Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-06-13 16:11 +0200
Re: Zwei Technologien im Clinch Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-06-10 12:30 +0200
csiph-web