Re: Handheld SA?

From	Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Handheld SA?
Date	2016-07-20 00:41 +0200
Organization	A noiseless patient Spider
Message-ID	<20160720004154.500c1555@puma.das.netz> (permalink)
References	(2 earlier) <duqopmF13v8U1@mid.individual.net> <20160715163946.1c92487e@puma.das.netz> <dusg94Fdo2qU1@mid.individual.net> <20160719214058.0c3fb4a5@puma.das.netz> <dv7gh7F2kr2U1@mid.individual.net>

Show all headers | View raw

Joerg <news@analogconsultants.com> schrieb:

> On 2016-07-19 12:40, Marc Santhoff wrote:
> > Joerg <news@analogconsultants.com> schrieb:
> >
> >> On 2016-07-15 07:39, Marc Santhoff wrote:
> >>> Joerg <news@analogconsultants.com> schrieb:
> >>>
> >>>> On 2016-07-14 10:56, MaWin wrote:
> >>>>> "Marc Santhoff" <m.santhoff@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
> >>>>> news:20160714191010.15169c5f@puma.das.netz...
> >>>>>
> >>>>>>     http://rfexplorer.com/
> >>>>>> Hat den schonmal jemand ausprobiert? Taugt was?
> >
> >>>> 15-2700MHz ist schon recht brauchbar, wenn er wirklich gut ist.
> >>>
> >>> Scheinbar geht das für den ganzen Bereich aber nur in Abschnitten,
> >>> hatte gelesen "max. span 600 MHz", iirc.
> >>>
> >>
> >> Das ist bei den meisten billigen Analysatoren so. Im Prinzip sind
> >> einfache SDR drin, manchmal sogar nur glorifizierte TV-Sticks. Es
> >> wird jedoch oft in der Software zusammengestoppelt.
> >
> > Ich frage mich wie das funktioniert. Im Prinzip müßte die
> > Eingangsfrequenz runtergemischt werden. Ein A/D für 2,7 GHz kann es
> > geben, aber wenn dann noch der Herr Nyquist um die Ecke guckt, nicht
> > zum Preis dieses Geräts.
> >
> 
> Ich kann es nur fuer den Signalhound sagen, weiss nicht ob das beim
> RF Explorer aehnlich laeuft:
> 
> Man hat eine niedrige ZF, also volle Suppe die Spiegelfrequenzen mit
> drin. Die werden beim Scan rausgerechnet, doch das funktioniert nur
> mit nicht zu wild pulsierenden Signalen. Bei Radar oder anderen
> Puls-Echo Verfahren wird das z.B. nichts. Doch nach einiger
> Gewoehnung weiss man das und ich lasse die Spiegelunterdrueckung
> inzwischen oft raus, worauf der Signalhound flink wie ein Windhund
> durch das Spektrum zischt. Meist geht es eh nur um das Wegputzen von
> EMV Problemen, und da ist es egal, ob ein Peak einmal oder zweimal
> auftaucht. Am Ende muessen alle deutlich unter den geforderten
> Grenzwert landen und Messzeit ist dabei fast alles, Genauigkeit ist
> weniger wichtig.

OK, wollte auch erstmal nur wissen, was da beim RF Explorer überhaupt
passiert. Wikipedia war da etwas ungenau.

Andererseits finde ich den Signalhound nicht unintressant, muß ich
nochmal im Detail sichten, was die Software so an praktischen Extras
mitbringt. Vielleicht wird's dann auch so einer.
Braucht natürlich wenigstens einen Tablet Computer dazu und zwei dicke
Weckgummis, damit man ein mobiles Gerät hat. ;)

> Was AD angeht, ist angesichts der benoetigten Bits bei einigen zig
> MHz Schluss. Der BB60 ist in dieser Hinsicht einer der fleissigeren
> Datenschaufler, kostet dafuer auch fast $3k und stellt hohe
> Anforderungen an den angeschlossenen PC:
> 
> https://signalhound.com/products/bb60c/

Schickes Teil, aber bei dem Anschaffungswiderstand möchte ich doch
lieber was mit eigenem Bildschim. Und vielen Knöppchen. ;)

> Wenn ich nicht langsam Richtung Ruhestand gehen wollte, wuerde ich
> mir so einen besorgen. Jetzt stecke ich das Geld jedoch lieber ins
> naechste Mountain Bike :-)
> 
> 
> > Schnelle Arbeitsweise bezieht sich dann also darauf, wie schnell der
> > VCO den Bereich überstreicht und die restliche Elektronik dem folgen
> > kann?
> >
> 
> Es ist bei vielen solcher Geraete eher durch die Software bedingt.
> Bei meinem (Signalhound) muss sich das dann noch alles durch ein USB
> Kabel zwaengen.

Also die Sweep-Geschwindigkeit. Klar, da die Auswertung auf dem PC
laufen wird, ist bei USB2  der Kanal begrenzt. Aber so 20 MB/s kriegt
man da auch durch, Pico macht bei seinen Scopes iirc 30 MB/s mit
optimiertem Treiber. Beim Signalhound dürfte allerdings etwas größeres
als ein PIC verbaut sein, also eventuell Vorverarbeitung und damit noch
geringere Datenmenge.

Marc

Thread

Handheld SA? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-07-14 19:10 +0200
  Re: Handheld SA? "MaWin" <me@private.net> - 2016-07-14 19:56 +0200
    Re: Handheld SA? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-14 17:24 -0700
      Re: Handheld SA? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-07-15 12:23 +0800
        Re: Handheld SA? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-15 06:38 +0200
          Re: Handheld SA? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-15 07:04 -0700
      Re: Handheld SA? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-07-15 16:39 +0200
        Re: Handheld SA? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-15 09:11 -0700
          Re: Handheld SA? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-07-19 21:40 +0200
            Re: Handheld SA? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-19 13:23 -0700
              Re: Handheld SA? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-07-20 00:41 +0200
                Re: Handheld SA? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-19 17:15 -0700
                Re: Handheld SA? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-07-20 02:39 +0200
                Re: Handheld SA? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-20 07:08 -0700
                Re: Handheld SA? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2016-07-22 00:15 +0200
            Re: Handheld SA? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-07-19 22:26 +0200
              Re: Handheld SA? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-20 05:40 +0200
            Re: Handheld SA? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-07-19 22:56 +0200
              Re: Handheld SA? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-07-20 00:29 +0200
                Re: Handheld SA? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-07-20 07:35 +0200
    Re: Handheld SA? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-07-15 16:32 +0200
      Re: Handheld SA? Thorsten Just <newsgroups@thojumail.de> - 2016-07-15 17:39 +0200
        Re: Handheld SA? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-15 18:16 +0200
      Re: Handheld SA? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-15 09:42 -0700
        Re: Handheld SA? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-07-20 17:52 +0200
          Re: Handheld SA? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-20 09:43 -0700
          Re: Handheld SA? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-07-20 23:14 +0200
            Re: Handheld SA? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-07-20 23:46 +0200
              Re: Handheld SA? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-20 15:12 -0700
                Re: Handheld SA? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-07-21 17:47 +0200
                Re: Handheld SA? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-21 09:30 -0700
  Re: Handheld SA? Wolfgang Mahringer <yeti201@gmx.at> - 2016-07-15 10:30 +0200
    Re: Handheld SA? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-07-15 09:08 +0000
    Re: Handheld SA? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-07-15 16:34 +0200
      Re: Handheld SA? Wolfgang Mahringer <yeti201@gmx.at> - 2016-07-16 11:47 +0200
        Re: Handheld SA? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-07-16 15:17 +0200
        Re: Handheld SA? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-07-23 15:38 +0200

csiph-web